Моя территория: Цитатник о том, о сём...

Появился повод высказаться о любви.

* нужно договориться о терминологии, что считать любовью. В моем глоссарии любовь - это принятие, безусловное, целостное принятие. Без условий - это беру, а это - не беру. Принятие /любовь - в смысле : "без этой какашки бы и обошлась, но комплект - есть комплект".
(Автор или цитирующий в оригинальном сообщении Ымп)
Ева пришла к Богу и говорит:
- Господь, у меня проблема!
- Какая проблема, Ева?
- Господь, я знаю, что сотворена тобою и дан мне этот прекрасный сад, все эти чудесные животные и эта уморительная змея, но я всё равно несчастна.
- Почему, Ева? - спросил голос свыше.
- Господи, я так одинока и мне до смерти надоели яблоки.
- Хорошо, Ева, в таком случае у меня есть решение. Я сотворю тебе мужчину.
- Что такое мужчина, Господь?
- Это будет такое испорченное создание с кучей вредных привычек. Он будет лживым и тщеславным, но будет сильнее, быстрее тебя и ему будет нравиться охотиться и убивать. Он будет выглядеть глупо в возбуждённом состоянии, но так как ты жалуешься, я сотворю его таким образом, что он сможет удовлетворять твои физические потребности. Он будет туповат и будет увлекаться такими детскими забавами, как драки и игры с мячом. Он не будет слишком умён, так что ему будут нужны твои советы, чтобы правильно думать.
- Звучит замечательно, - ответила Ева, иронично подняв бровь. - В чём подвох, Господь?
- Ну.. . ты получишь его при одном условии.
- И каком же, Господь?
- Как уже говорилось, он будет гордым, высокомерным и самовлюблённым.. . Так что тебе придётся позволить ему верить, что он был создан первым. Просто помни, это наш маленький секрет.. . Ну, ты понимаешь, между нами, женщинами.
* безусловная любовь в недуальном восприятии: ничто не имеет значения, кроме свободной воли "безусловно любимой персоны" и ее безопасности.

Я нерелигиозна, но именно так я воспринимаю "божественную" любовь. И именно это чувствую от Игрока: какую бы глупость или несуразность я ни задумала, ответ будет один - "ну если именно этого ты хочешь, то для начала...".

*безусловная любовь - вещь хорошая :) По сути - это доброжелательное (!!!) равно(!!) душие.

Т.е., все, что делает безусловно любимый человек - он все делает правильно, у него есть причины так поступать, даже если внешнему наблюдателю эти причины не известны. Просто оставляете человека в покое и позволяете ему получать собственный жизненный опыт. Не просит - не лезете ни с помощью, ни с советами, ни с поучениями.

В простом понимании - это безоценочность.

Главная проблема в том, что мало кто мне может вернуть эту безусловную любовь - понять, что я не нуждаюсь (более того, меня раздражают) навязчивые попытки меня оценивать, поучать, непрошенно помогать.

И в завершении крик души: Ну почему люди не могут так же безусловно любить меня, как я безусловно люблю весь мир? :) Вот и приходится следить за своими границами и отстреливать ненавистников, не способных безусловно меня любить.
 
Пришла ко мне молодая женщина, и весь первый час сессии потратила на возмущённое, и очень злое описание девушки-коллеги, которая - о, ужас! - вся в татухах, пирсинге, дредах...
Она слушает непонятную музыку, носит непонятную одежду, говорит о непонятных фильмах...
- Она заставляет Вас подражать ей? - спросила я неожиданно для моей собеседницы.
- Нет...- растерялась женщина.
- Она настаивает на том, чтобы Вы сделали себе тату, заплели дреды, пробили туннели в ушах? - спокойно продолжаю я.
- Нет...
- Она зазывает Вас на неформальные тусовки, знакомит со своей компанией, приходит без спроса в гости?
- Нет...
- Она взваливает на Вас свою работу, или постоянно просит о помощи?
- Нет...
- Она сплетничает о Вас, интригует за спиной, высмеивает Ваш стиль?
- Нет...
- Она пытается подсидеть Вас, и активно конкурирует?
- Нет...
- Она спит с Вашим мужем?
- Нет...
- Она должна Вам денег?
- Нет...
- Она виновата перед Вами за что-то?
- Нет...
- Она нагадила Вам под дверь?
- Нет...
- ОНА ПОШАТНУЛА ВАШ УСТОЯВШИЙСЯ МИР, В КОТОРОМ ПРАВИЛЬНО ЛИШЬ ТО, ЧТО ПОНЯТНО? ОНА ПУГАЕТ ВАС, ПОЗВОЛИВ СЕБЕ ДЕЛАТЬ ТО, НА ЧТО ВЫ НИКОГДА НЕ РЕШАЛИСЬ, НО, ВЕРОЯТНО, ХОТЕЛИ? ОНА КАЖЕТСЯ ВАМ СВОБОДНОЙ, ТО ЕСТЬ, ИМЕЕТ ТО, ЧЕГО НЕ ИМЕЕТЕ ВЫ?
Нет, друзья мои, у меня не было задачи вызвать её слёзы, хотя я их и вызвала...
У меня была задача сломать сложившуюся в голове каждого второго систему, которая заставляет отрицать всё, что в ней не укладывается...
Ненавидеть отличающихся от них людей...
И бояться их только за то, что они дали себе право на свою собственную жизнь, своё собственное тело, и свой собственный выбор...
НЕсвобода всегда жестока...
Нетерпима...
Агрессивна...
И переносится она, как правило, на тех, кто свободен, и кто никому ничего не навязывает...
Самые несвободные из нас точно знают, как все должны жить...
Одинаково...
Так спокойнее, правда?...
И дело совсем не в том, что пирсинг и татухи - это хорошо, а стандартная причёска - плохо...
Дело в том, что ЧУЖИЕ ТАТУХИ НЕ ДОЛЖНЫ ВОЛНОВАТЬ ТОГО, КОМУ ИХ НЕ НАБИЛИ НАСИЛЬНО...
Будьте свободными настолько, чтобы жить только на территории своей жизни..."

©Лиля Град
 
МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НАМЕРЕННО СВОРАЧИВАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ
Автор Артём Андреев

Для начала поговорим о вещах, в общем-то, обычных, всем известных, а после перейдём к наблюдениям, итог которым я подвёл сегодня. Вообще я не люблю писать такие разделы, т.к. у меня нет доступа к инсайдерской информации, докладам разведок и пр. Выводы я делаю на основе личных наблюдений и подсказок со стороны некоторых существ. В результате я, возможно, ошибаюсь, т.к. не вижу картины в целом, мне не хватает фактов и т.п. Перейдём к сути и начнём с простого.

1) Мировое правительство нарочно, при помощи инструментов капиталистической экономики, некоторых политических решений, воздействий на учёных и общество, свернуло практически всю фундаментальную науку и прогресс. Многие научные направления были намеренно искажены, закрыты, даже если для этого необходимо было физически устранить десятки учёных. Об этом говорю даже не я, а серьёзные специалисты и аналитики масштаба А.Фурсова и др. Они же объясняют, как именно это было сделано, и потому я на этом подробней останавливаться не буду.

2) Примерно та же ситуация наблюдается в культуре, искусстве. Это на самом деле гораздо опасней даже сворачивания научного прогресса, но об этом ниже.

3) Мировое правительство намеренно разрушает основные опоры общества (семью как его основу, ценности, мораль). Разрушаются даже те базовые вещи, без которых невозможно выживание человека как вида. Речь идёт о половой идентификации, основах, на которых строится психика человека, модели его поведения. Поощряются вещи, которые ведут к разрушению общества и психики конкретных представителей человеческого вида вроде насилия, наркомании, детского порно, педофилии и пр.

Намеренно разрушаются основы, делающие человека человеком, а не обезьяной. В нынешнее время порой кажется, что уже и у обезьян есть чему поучиться, т.к. даже они не творят того, что мы нынче порой наблюдаем в «просвещённой» Европе. Многие списывают всё это на необходимость сократить население Земли, но здесь всё несколько сложней. Первое, что меня настораживает — это то, что источником (и я бы даже сказал — рассадником) всех этих извращений стали не те страны, где, по мнению Мирового правительства, преимущественно необходимо сократить население, а самая что ни на есть вотчина Мирового правительства — Европа и Северная Америка.

Далее можно обратить внимание ещё на одну странность: Мировое правительство, кажется, намеренно рушит собственные структуры, предназначенные для управления обществом. Это касается и политики (просто посмотрите, сколько современных политиков соответствует хотя бы специалистам уровня Киссенджера и есть ли таковые вообще, а сколько больше напоминают клоунов, идиотов и маразматиков), и религии, и некоторых других институтов. Мировое правительство сегодня вообще отходит от модели прямого управления обществом через своих представителей в политике и других общественных сферах. Управление сегодня идёт через СМИ, массовую культуру, экономику и некоторые другие социальные институты, но все эти методы крайне нестабильны, не могут рассматриваться иначе чем временные и в любой момент способны дать сбой. Население и природа в целом сегодня истребляются достаточно агрессивными методами вроде ГМО, химического загрязнения окружающей среды, биологического оружия и пр.

Всё это больше похоже на целенаправленное разрушение планеты. При этом, видимо, стоит задача провести такое разрушение руками самого человечества, сделать этот процесс тихим, растянутым и якобы случайным, т.к. в противном случае достаточно было бы спровоцировать Третью мировую войну и закрыть вопрос.

Вообще теория перенаселённости планеты — это миф. Дело в том, что при построении социалистической модели общества, интенсивных мер ведения хозяйства, освоения океанов (имеется в виду в т.ч. построение подводных городов, выращивания пригодных в пищу водорослей и пр.) планета способна прокормить порядка 50 миллиардов человек. Естественно, это не мои расчёты, а мнение компетентных учёных. Если не сворачивать прогресс, а развивать космическую отрасль и другие направления науки, за время, которое понадобится человечеству, чтобы достигнуть этой цифры, люди вполне способны освоить жизненные пространства Солнечной системы и, возможно, пойти дальше. В общем, всё, что связано с перенаселением планеты и мерами, принимаемыми Мировым правительством в этой связи — всего лишь миф для конспирологов, очередной слой игры, маскирующий истинные цели жрецов. Они сами нам его скормили и теперь тихонько посмеиваются над глупцами…

Теперь поговорим о том, как нужно рассматривать действия Мирового правительства с точки зрения парапсихологии.

1) Мировое правительство намеренно разрушает базовые ценности, внедрённые в человеческое общество высокими учителями. Они страдали и гибли здесь, чтобы мы не превратились в обезьян, чтобы эксперимент продолжался, а те, кто решил, что они как наследники более развитой расы имеют право управлять человечеством, в результате ведут мир к деградации.

2) Есть один неочевидный момент, возникающий вследствие целенаправленного разрушения общества. Если предположить, что делается это с целью сокращения населения (дескать, все лишние вымрут, а самые нужные и крепкие останутся), задачка не складывается. Во-первых, «самые крепкие» окажутся изрядно отравленными ГМО и различного рода химией, а во-вторых, они превратятся в обезьян, даже если будут до последнего хранить правильные ценности и культуру.

Дело в том, что человек — существо общественное. Он не существует сам по себе, а общество живёт, подчиняясь некоторым неочевидным парапсихологическим законам. Прежде всего человек и общество в целом взаимодействуют с определёнными слоями астрально-ментального плана. Сегодня уровень слоёв, с которыми люди взаимодействуют, сильно упал. Слои с высокой культурой, моралью, интеллектуальными достижениями человечества отходят всё дальше, взаимодействовать с ними становится всё сложней даже для духовно развитой личности, не говоря о детях, которых невозможно воспитать таким образом, чтобы они взаимодействовали с этими слоями.

Многие покровители и помощники человечества (по большей части выходцы из этого же человечества и некоторые высокие существа тонкой природы) просто не в состоянии помочь обезьянам, которые не могут с ними взаимодействовать. Эти существа обитают в других слоях и с нынешним человечеством попросту не пересекаются. Есть ещё одна проблема, значение которой в судьбе человечества сегодня сложно переоценить. Источники, влияющие на психику существ (Грааль и др., места силы, культовые постройки) сегодня также отдаляются от современного человечества. Без источников человечество определённо деградирует до уровня обезьян, а реальность будет свёрнута. Влияние источников сегодня даже усилилось, но работают они в несколько ином диапазоне, точнее, диапазон человеческих энергий сегодня сместился ниже, и энергия, излучаемая источниками, всё меньше с этим диапазоном взаимодействует. Источники работают как бы в другом пространстве. Со временем это приведёт к их закукливанию и либо отключению (некоторые из них просто уснут), либо к их разрушению. Этот процесс в какой-то момент может стать необратимым, реальность (общество и отдельные его представители, которые его ведут) просто начнёт сходить с ума. Признаки этого пока ещё лёгкого, начинающегося сумасшествия сегодня уже наблюдаются в мире.

Теперь попробуем разобраться, для чего всё это нужно Мировому правительству. Рассмотрим несколько версий.

1) Мировое правительство вымирает, погружается в старческий маразм, и ему просто больше нет дела до реальности Земли. Эта версия подтверждается некоторыми фактами, но, думаю, этот процесс должен был бы быть более растянутым.

2) Мировое правительство выполняет приказ неких внешних сил по зачистке планеты. Думаю, так нагнуть жрецов нереально, поскольку, во-первых, они тоже погибнут в результате своих действий, а во-вторых, мир у нас закрытый, в том, чтобы Третий эксперимент прошёл удачно, заинтересовано слишком много влиятельных игроков, и беспредела здесь никто не допустит.

3) Мировое правительство решило создать свой маленький рай на Земле, а весь остальной мир сбросить в хаос. Этот вариант трудно реализуем, т.к. наш земной шарик сегодня слишком мал и хрупок для человечества, да и не вижу я тихой гавани, в которую Мировое правительство сегодня перебрасывает ресурсы, если предположить, что они просто мигрируют из Европы и Северной Америки.

4) Мировое правительство нашло возможность уйти куда-то из этого мира, реальности. Это может быть любая другая реальность в горизонтальном разрезе веера, или мир за пределами Третьего эксперимента. О том, что их учёные ищут такую возможность, говорили другие специалисты, и, в частности, о поиске ими проходов в другой мир говорил А.Фурсов.

Для перехода в другую реальность нужно хорошо подготовиться, чем они, возможно, и занимаются сегодня, параллельно создавая вокруг хаос для отвлечения внимания от собственной деятельности и чтобы окончательно разрушить всё за собой. Для перехода в другой мир за пределами Третьего эксперимента им нужно разрушить базовую реальность, окончательно нарушить ход Третьего эксперимента, выжить в процессе и избежать ответственности за содеянное. В общем, последний вариант кажется мне маловероятным, но для комфортного существования в другой реальности её нужно сделать базовой. Для этого следует забрать с собой все источники, имеющие материальную проекцию, и, надо сказать, западные спецслужбы давно ведут за ними охоту. Я лично сталкивался с этим в прошлом, но вопрос здесь в том, с какой целью эта охота велась.

Далее для того, чтобы не потерять наработки человечества в области культуры и искусства, нужно забрать с собой его материальные воплощения, за которыми можно подтянуть и необходимые тонкие слои. Сегодня складывается впечатление, что некоторые войны были развязаны именно для того, чтобы разграбить музеи, вывезти памятники искусства, и после того, как их следы затеряются на неофициальных частных аукционах, передать их в закрытые частные коллекции. В общем, фактов, подтверждающих последнюю версию, сегодня очень много, и перечислять их все я не буду. Есть масса других доказательств, относящихся к самым разным сферам человеческой жизни, подтверждающим данную теорию. В общем, логика подсказывает мне, что либо эта версия имеет право на жизнь, сколь бы фантастичной она ни казалась, либо я всё-таки не вижу всей картины происходящего и есть более простое объяснение поставленных мной вопросов, которое я упускаю из виду.
The end

П.С. от меня лично: Я полагаю, что Иерархия опять откатит события как уже случалось в прошлом и в этом веке. Мы же в матрице живём, для Иерархии это не сложно, полагаю. Гораздо интереснее узнать, сколько жизней у нашей реальности, и сколько респаунов уже использовалось.
 
Об оптимизме
Карол Чапек о своей пьесе Средство Макропулоса
В этой комедии мне… хотелось сказать людям нечто утешительное, оптимистическое. В самом деле: почему оптимистично утверждать, что жить шестьдесят лет — плохо, а триста лет — хорошо? Мне думается, что считать, скажем, шестидесятилетний срок жизни неплохим и достаточно продолжительным — не такой уж злостный пессимизм. […] По-моему, оптимизм бывает двух родов: один, отворачиваясь от дурного и мрачного, устремляется к идеальному, хоть и призрачному; другой даже в плохом ищет крохи добра хотя бы и призрачного. Первый жаждет подлинного рая — и нет прекрасней этого порыва человеческой души. Второй ищет повсюду хотя бы частицы относительного добра. Может быть, и такого рода усилия не лишены ценности? Если это не оптимизм, назовите его иначе.
Пессимист видит тёмный туннель. Оптимист - свет в конце туннеля. Реалист - и туннель, и свет, и поезд, несущийся навстречу. И только машинист видит трёх идиотов, стоящих на путях.
 
Oma сказал(а): ↑
И чем состояние транса и магическое мышление отличаются от обычного состояния и обычного мышления?
Обычное восприятие - приземленное - видится только физическими глазами, слышится только физическими ушами, итп. Магическое /трансовое - восприятие и тонкого мира тоже.

Например, можно послать внимание внутрь целого арбуза и узнать, зрелый ли он. Или почувствовать тревогу, если что-то случается/грозит случиться кровному родственнику. Или почувствовать мысли/намерение собеседника.
Oma сказал(а): ↑
В моем понимании это экстрасенсорика. Но действительно ли она работает и даёт 100% верную инфу, или же это мало чем отличается от обычного угадывания?
С описаной мелочевкой - 100% попадание. Да, это экстрасенсорика, целенаправленно развиваемая, не врожденная, - включилась после клинической смерти и много нервов и сил стоило взять эту муйню под контроль.

Полагаю, клиническая смерть выводит людей на новый/иной уровень развития/восприятия - я себя уже давно не чувствую человеком (в психоментальном смысле).
Oma сказал(а): ↑
А что было не так?
Все-таки вы ею управляете, а не она вами?
Как-то смогли это для себя идентифицировать - это именно способность, которая раскрылась, или какая-то надстройка, которая появилась, или какая-то сущность, с которой удалось "договориться"..?)
Сорванные "по живому" блоки с энергетики. Эмпатия меня сводила с ума. Я не случайно "педалирую" за нравственность - в эмпатическом восприятии только нравственные, искренне влюбленные, радостно беременные, дети маленькие - такие люди ощущались приятными, или хотя бы "никакими". Остальные - смердели гнилью, меня физически тошнило в присутствии таких людей. Плюс ещё телепатия была, намерения и пожелания - далеко не всегда доброжелательные, - тоже считывались. Я тогда работала антикризисным управленцем, в захиревшем предприятии наша команда проводила санацию "бизнеса", - "наелась" человеческой гнили "полными ложками" на всю жизнь. (Мизантропия, привет!)

Пока не выстроила собственные щиты на восприятии, я старалась оставаться дома, в кругу приятных мне людей. К счастью, у меня все получилось, щиты от людей работают великолепно.

Что касается сущностей, они к колдунам липнут, не к магам. Колдуны работают на заёмной силе, вот сущи и присасываются. У магов своей силы завались, им знания нужнее, а сущи ничего полезного не знают, пользы от них для мага никакой.

Надстройка? Нет, не думаю. Или... Если представить несколько этажный дом, где личность - первый этаж, душа - второй, дух - третий. И вдруг рухнули все перекрытия между этажами, не повредился ни внешний вид, ни внешние стены. И из трех этажей ограниченных квартирок получился один люксовый дом с высочайшими потолками, множеством света и пространства. Ощущение, как будто душа "крылья распахнула" и может свободно летать, места для этого навалом.

Я интересовалась клинической смертью с точки зрения психиатрии. Оказывается, при клинической смерти необратимо меняется какая-то часть мозга в лобной зоне (амнезия эмоциональной памяти прилагается), что люди становятся настолько не-нормальными с точки зрения психиатрии, что у нас это стало новой нормой.

Oma сказал(а): ↑
@Гостья, а у вас может быть есть какое-то понимание, зачем вам такие способности могут быть нужны? Не с точки зрения повседневной жизни, а в каком-то высшем смысле - для каких-то более высоких целей, например.
Переросла свое воплощение. Дошла до конца Игры и получила свободу. Теперь могу делать перепросмотр жизненного опыта и собирать такой опыт и знания с нашего мира, которые достойны войти в вечность, стать навыком в вечной жизни духа. Для этого нужно было вспомнить/осознать себя-вечную личность. Это факты.

А "в высшем смысле"... Ничего не приходит в голову по ключу "высший смысл". Если он и есть, мне он не известен, поэтому меня это ни к чему не обязывает.

Oma сказал(а): ↑
В высшем смысле это как раз за пределами обычной человеческой жизни, т.е. в вечности - или в масштабах другой более высокоразвитой сущности (духа), частью которой вы являетесь, и которая тоже вполне может быть человеком, или иметь способность обретать облик человека при необходимости.
То есть и сейчас можно узнать, как устроена та другая жизнь, и чем там предстоит заниматься)
Или же понять, в чем заключается ваша задача здесь - в этом мире, оставаясь все же человеком среди обычных людей, но суть этой задачи может быть понята, если будет понимание тех высших смыслов бытия, которые пока могут быть не доступны, но постепенно станут доступны, и тогда ваша текущая жизнь закономерно впишется в них.
Речь тут не об обязаловке) а скорее о возможностях.
Мне не интересны высшие смыслы бытия, - я хаоситка, эгоистка по определению. Да и мизантроп я, жизнь на Земле не располагает к людолюбию,- люди не стОят того, чтобы ради них впрягаться, даже если бы у меня было такое желание (его нет). К тому же свободу воли никто не отменял - Эксперимент и Иерархия дали возможность тем, кто сможет, остальные - вернутся туда, где их место. Евгеника в чистом виде в масштабах мироздания :)

Хотя, могу в качестве вне очередной и добровольной "уплаты налога" за мою сомнительную человечность, рассказать о самых грязных местах в эмпатическом смысле: больницы, тюрьмы, зона военных действий и... Церкви, особенно те, которые соседствуют с кладбищами. В зоне военных действий я не была, но ноосфера давит на ощущения и на расстоянии многих километров. Тюрьмы и церкви - самые грязные, там безнадёга фонит. Из тюрьмы тянет болью, а из церкви - гнилью.

Oma сказал(а): ↑
Или же понять, в чем заключается ваша задача здесь - в этом мире, оставаясь все же человеком среди обычных людей, но суть этой задачи может быть понята, если будет понимание тех высших смыслов бытия, которые пока могут быть не доступны, но постепенно станут доступны, и тогда ваша текущая жизнь закономерно впишется в них.
Речь тут не об обязаловке) а скорее о возможностях.
Смысл каждой жизни в развитии, как бы ни понимали человеки (не люди, как целое, а каждый человек в отдельности) слово развитие. Если человек считает, что он развивается, т.е., он лучше, чем вчера в собственном понимании координат "развитие-деградация", то всё как надо, он развивается, эволюционирует :)

Как следствие развития, появляется осознанность, фиксация на моменте Здесь И Сейчас. Чем больше развивающих моментов, тем больше развивается осознанность. Когда осознанность будет максимальная, замедлится личное время, т.к.тонкие процессы перейдут в компетенцию тонких тел. С одной стороны, это пойдёт быстрее, а с другой стороны, жизненный опыт на уровни тонких тел не теряется после смерти физического тела. И однажды тонкие тела будут развиты настолько, что материальный мир вытолкнет такую "душу" в более созвучное ей по вибрациям место.

Разные гуры именно этим и занимаются : хотят попасть в более созвучное место, а собственной силы духа не хватает. Пользуются своей паствой как некровавой гекатомбой - сумарное развитие секты хотят использовать в качестве маяка, чтобы открыть "канал" и не потревожить стражей другой стороны собственными несоответствующими вибрациями. У кого-то может и получиться пройти "пограничный контроль", - на волне благодарности паствы можно высоко выплыть.
Oma сказал(а): ↑
Я считаю, что наше человечество достигло пика своего развития по причине низкой продолжительности жизни. Становится невозможным создать что-то новое, потому что вся сознательная жизнь может уйти на изучение того, что уже создано.
Ну а отдельно взятому человеку, конечно, будет казаться, что он развивается.
Можно бесконечное количество раз рождаться заново и учиться ходить, читать, писать, жить в моменте здесь и сейчас, и т.д., и т.п.
Христиане-православные (недавно пересекались с одной христанутой) считают, что людям нужно умирать в младенчестве, чтобы не успевать грешить и чистыми уходить в небесную обитель :)

А если серьезно, то людьми рождаются те, кому нужен опыт жизни в материальном теле. Это тело тяжёлое, не удобное, и вообще отстой. Жить в тонких телах намного удобнее, чем в физическом (имхо, конечно. Но у меня была возможность сравнить свои ощущения в физическом теле и без него.), полагаю поэтому воплощение в физическом мире сравнительно короткое. Пришел, сделал, что запланировал и свободен.

Кто-то сравнивает физическое воплощение с тюрьмой духа (я с этим не согласна, но мнение имеет место быть), было бы грустно, если бы тюрьма была долгой :)
 
Жизнь в стиле коучинг имеет много позитивных констант и ни одной известной мне негативной. Википедия тебе даст развёрнутый ответ, но я остановлюсь на двух моментах:
1) люди не делают другим плохо. Они делают хорошо себе.
2) со всеми всё ОК, все действуют так, как сами того желают.

То есть, пункт 2 говорит от том, что если хочешь быть счастливым - будь им.

Люди любой свой выбор делают для счастья, и как минимум, для удовольствия. Булочка или мюсли на завтрак? , уйти из школы после 9, или после 11 класса?, работать в коллективе или замозанятость выбрать?, остаться одиноким, или создать семью?, с кем?, детей воспитывать чтобы были счастливыми... Любое, ЛЮБОЕ решение должно приближать человека к счастью. И если это не так, то только от скудоумия самого человека.

Ну а пункт 1 вообще о том, что нет смысла задумываться о мотивах других людей, если их поступки тебе не нравятся - они имеют право поступать так, чтобы им было хорошо. Ты в свою очередь, имеешь право поступать так, чтобы тебе было хорошо.

«Жизнь в стиле коучинг» включает 5 основных правил. Следуя этим правилам, ты сможешь создать гармонию в своём внутреннем мире, что несомненно повлечёт за собой преобразования в твоём поведении и твоих действиях.

Первое правило гласит о том, что со всеми людьми всё в порядке!
Это значит, что как только ты начнёшь относиться ко всем людям с позиции «С тобой всё ОК» и «Со мной всё ОК», ты откроешь для себя путь быстрого и качественного построения гармоничных отношений со всеми окружающими тебя людьми: с мужем (женой), детьми, коллегами, клиентами, партнёрами.

Это «золотое правило», которое подразумевает, что каждый человек хорош по-своему, у каждого есть своё «правильное» мнение, и каждый уникален в своём проявлении.

Это правило поможет тебе с понимаем относиться к другим людям и их действиям. А значит, поможет окружающим тебя людям поверить в свои силы и создать атмосферу постоянного развития! Ведь ты будешь демонстрировать принятие каждого человека, который будет с тобой общаться. Принятие — не значит полное согласие с мнением, либо с принципами каждого человека. Принятие – это понимание, что каждый человек имеет право на свой выбор и свои правила игры.

Упражнение для внедрения правила: не критикуй себя и людей. Попробуй для начала хотя бы пару часов в день прожить без критики. Тренироваться, возможно, придётся долго. Но это того стоит.

Второе правило говорит о том, что у каждого человека есть все необходимые ресурсы, чтобы достичь желаемых результатов
Это правило придаст сил тебе и твоему окружению в реализации самых заветных желаний! Главное помнить, если человек что-то себе смог представить, значит, у него есть все возможности это реализовать! Так уж устроен человеческий мозг: то, что ему не по силам, он даже не может себе представить.

Ты только задумайся, что давным-давно кто-то представил, что он сможет летать! И теперь все мы можем летать на самолетах, аэропланах, вертолетах и других средствах передвижения по воздуху.

Если ты будешь к себе и людям относиться согласно этому правилу, то вера в свои силы вырастет в разы. И не останется места отговоркам. Потому что ты знаешь, что всё в твоих руках!

Упражнение для внедрения правила: каждый день перед сном думай о своей цели. Мозг будет воспринимать это как поставленную задачу и самостоятельно будет постепенно подыскивать необходимые ресурсы для её реализации.

Третье правило о том, что каждый человек делает наилучший выбор в своей жизни в данный момент времени
Если ты научишься воздерживаться от советов и указаний, и давать возможность людям самостоятельно принимать решения, твоя жизнь заиграет новыми красками. Если ты будешь следовать эту правилу по отношению к себе, ты автоматически уменьшишь количество «неуверенностей» в своей жизни. Ведь ты будешь знать, что сделаешь НАИЛУЧШИЙ ВЫБОР в данный момент своей жизни! Это значит, что используя сейчас тот набор знаний и навыков, ценностей и убеждений, который у тебя есть, ты примешь самое лучшее решение.

Для поддержания этого правила, как жизненного кредо, рекомендую развивать интуицию, которая очень часто выступает главным чувством в принятии важных решений.

Упражнение для внедрения правила: для развития интуиции рекомендую выбрать себе медитацию минут на 10, для того чтобы научиться останавливать поток мыслей и прислушиваться к себе.

Четвертое правило рекомендует разобраться в том, что любые намерения человека носят позитивный характер
То есть человек каждое мгновение своей жизни выбирает наилучшую из ему известных моделей поведения. Это правило учит не осуждать себя и людей за совершённые действия или бездействия в определённых ситуациях.

Упражнение для внедрения правила: В общении с людьми старайся не критиковать человека и его действия. Предложи интересную игру в семье «День без критики». Определите призы и поощрения тому, кто за целый день никого не будет критиковать. Потом повторите подобный опыт в коллективе, с друзьями.

Пятое правило напоминает нам о том, что изменения в нашей жизни неизбежны!
И, возможно, лучше самому идти им на встречу, чем противиться и заставлять себя жить по-старому, потому что так «удобно» и «привычно». Зона комфорта – это болото, зона НЕразвития.

Очень часто развитие – это путь через усилия и лишения. Но для создания нового себя необходимо двигаться вперёд каждый день! Чтобы развиваться, нужно постоянно бросать себе вызов. Движение – это жизнь. А движение вперёд к развитию – это основа и залог успеха.

Если ты постараешься применить эти правила к себе и своему окружению, ты практически сразу заметишь позитивные изменения в своей жизни! Новые осознания и инсайты, а также создание гармоничных отношений со всеми окружающими людьми не заставят себя ждать!
Автор И. Пинтосевич

П.С. Сегодня (5.10.2024) перечитывала сообщение, и вспомнилась пирамида потребностей Маслова. Вот что мне подумалось: пока человек строит свой комфорт (безопасность, уверенность в будущем, социальное принятие и любовь) он будет поглощен именно выстраиванием своего комфорта. А вот когда этот комфорт будет достигнут, его потянет на самореализацию.

Т.е.в статье речь о людях, перерастающих 4ю уровень пирамиды. И это, собственно, ограничение идеи: жить в стиле коучинг удобно и приятно могут только люди, вышедшие/желающие выйти на уровень самореализации.

П.П.С. На собственном опыте могу порекомендовать посмотреть подробнее на пирамиду Маслоу и иерархии выстраивания сфер жизни по восточной идеологии для каждого уровня пирамиды - физика, ощущения, эмоции, когниции и воля, творчество, причинно-следственный алгоритм.

Т.е.на уровне безопасности обеспечить безопасность телу, эмоциям (долой истерики!), мозги и волю в кулак, и творить новую уровень жизни: уверенность в завтрашнем дне. Потом, выйдя на вторую уровень пирамиды, обеспечиваем будущий комфорт телесный, эмоциональный, опять мозги и волю в кулак и вперёд на следующую уровень...

Dan сказал(а): ↑
Это и есть зацикленность. Логические круги убеждений, это возможность видеть и анализировать лишь в ограниченном пространстве. Чтоб видеть дальше, надо разорвать логический круг, усомниться в верности ограничивающих убеждений, тогда будет озарение и освобождение.
А почему ты решил, что эти убеждения ограничивающие?

Люди не могут не развиваться, если продолжают жить. И если они живут, если живут здоровую и счастливую жизнь, то с их убеждениями все в порядке. Люди же живут для себя, а не для кого-то, поэтому сравнивать убеждения людей можно только по параметру "довольны ли они своей жизнью". Если да, то с их убеждениями все в порядке.

П. С. А вообще, интересно, почему люди сравниваются друг с другом? Попытка всех стричь под одну гребенку? Или, как писал Н. Паркинсон, чтобы возвыситься, нужны те, кто поклоняется?
 
Последнее редактирование:
https://progressman.ru/2024/10/depr/ статья о депрессии. Самое полезное из нее:

Почему важно оберегать свои желания?
Желания — это энергия личности. Желания заряжают, дают силы двигаться. Если ты не просветленный Будда, то жизнь без желаний, без целей, покажется трагичной дорогой в никуда. Сил шагать в такое будущее не будет.

То есть депрессия гасит жизненную энергию сразу двумя способами:
1. подавление страха, а с ним – и жизненной энергии
2. обесценивание желаний, а с ними – и мотивации

Поэтому в депрессии мало того, что болит душа, так еще и — постоянная усталость. Все — через «не хочу».

Энергия всегда выделяется под желанное. Поэтому с желаниями важно налаживать контакт. Ни в коем случае свои желания нельзя обесценивать. Желания освещают жизненный путь.
Как не перепутать депрессию с просветлением?

Духовные искатели часто рассматривают мирские желания, как признак бездуховности. А сокращение желаний – как приближение к просветлению. Поэтому пытаются свои желания притупить ради высшей цели.

Важно понимать, что свобода от желаний просветленного Будды — не то же самое, что глухота к своим желаниям в депрессии.

В просветленном состоянии желаний нет, потому что ты уже – в эпицентре жизни, полностью в настоящем моменте. В депрессии желаний нет, потому что они задавлены, и продолжают болезненно фонить на заднем плане.

В просветленном состоянии ясно осознаешь, что существует только настоящее время – вечное «сейчас», а прошлое и будущее – иллюзии, всего лишь мысли. В депрессии настоящее время едва осознаешь, а сознание поглощено иллюзией темного будущего.

Если на духовном пути началась депрессия, можно констатировать самообман. Желания пропали вовсе не от просветленности. Они обесценены и подавлены.

Если духовный искатель провалился в депрессию, ему может казаться, что это он просто познал суть жизни – все тлен и суета. Так депрессию ошибочно принимают за мудрость.

Если кажется, что все мирские цели — бессмысленная возня для баранов из социального стада, это ситуация, когда достигать желанного попросту страшно, и проще обозвать достижения бессмысленными. Так можно застрять в депрессии до конца жизни.

Кажется еще Абрахам Маслоу говорил, что человек несчастен, если не реализует свой потенциал. Если ты наигрался в свои вчерашние игры, а за более взрослые браться страшно, значит, застрял между двух стульев – такая жизнь действительно покажется бессмысленной. Не нужно принимать зону комфорта за все возможности мира.

Если толком не обучился преодолевать привычные границы, лучше не врать себе, что наигрался в земную жизнь, а наиграться в нее по-настоящему. Тогда никакой депрессии уже точно не будет.
Рекомендации для выхода из депрессии:

1. Двигайся. Когда действуешь, твое подсознание как бы понимает, что дела могут налаживаться – и возвращается надежда. Даже обычная прогулка, или уборка квартиры помогут.
2. Исследуй свои страхи. Когда вскрываешь страхи, возвращаются желания и энергия.
3. Разоблачай мрачные прогнозы. Это освежает картину будущего. Ты – не пророк, не можешь знать будущего. Оно всегда свежо.
4. Сохраняй надежду. Если веришь в себя, в свое будущее, картина жизни становится светлей.
5. Не обманывайся, будто ты знаешь жизнь. Пока жизнь загадочна, она показывает тебе новые возможности.
6. Выходи из зоны комфорта. Это вскрывает страхи и впускает в жизнь свежесть. Любые новые занятия, или знакомства помогут.

Игорь Саторин
 
Появилась причина выводить правила жизни одного отдельно взятого мизантропа:

Живи как нравится и не мешай другим жить, как им нравится.

Если задуматься, можно вывести производные от этого правила:
1. Если что-то не нравится - меняй то, если не меняешь - не плачь.
2. Все плохое к чему-то хорошему. Личный опыт имеет огромнейшую ценность.
3. Вали из-под прицела и бей первой. Кто не способен получить и сохранить свою жизнь и свободу, не заслуживает ни первого, ни второго.
4. Свои - это свои. По определению: самые замечательные и всегда правы.
5. Собственные представления "о нужном и красивом" в любой теме имеют приоритет перед любыми другими представлениями о том же. Кто говорит что мне делать, рискует услышать, куда ему пойти.

В общем, этих производных можно написать множество, но все вернётся в общее правило: Живи как нравится.
12 окт 2024
 
- я считаю, что да, если не будут вмешательства "тех, кто лучше знает" и между М и Ж не искрит и есть общие интересы, в идеале высоко интеллектуальные. Пример: Саманта Картер и Даниел Джексон из Звезных ворот.


- без разницы, главное, чтобы обоим было интересно.


- обязательно, если нужны долговременные отношения.


- замена понятий. Если бегают "за", значит другая сторона бежит "от". Нефиг навязываться.
А если игнорируют - это только потому, ещё не оценили/не узнали привалившее счастье, и надо это счастье показать, ну, типа "товар лицом". Например :
- Вот так сразу?
- Ага :) Будешь ломаться?
- Буду.
- Правильно, ты себя не на помойке нашла. Буду ухаживать по всем правилам. Я умею в грамотную осаду... (после короткой паузы и подергивания бровями) Люблю, когда ты так категорична. Есть в этом что-то… эротичное.
— Что эротичного в слове «нет»?
— Ну, хотя бы то, что в «да» нет никакой загадки, там нечего достигать. Разве
что «еще». А у «нет» огромный потенциал, — Сначала оно превращается в «ни за что», потом в «не сейчас», после в «возможно», и, если очень повезет, в «достань луну с неба». После вообще все просто.
— Неужели?
— Угум. Ведь это почти «да». А любые «но» — дело решаемое."


- Сложно. У женщин серьёзные отношения начинаются в голове и постепенно переходят к сексуальному интересу и в конце они влюбляются, а у мужчин - начинается сексуальным интересом, потом головой поймут, что теперь если не женятся, то женщину потеряют, и тащут добычу в ЗАГС. Но современные психологи, коучи всем в помощь и придумали хорошие книги. Например, "5 языков любви", или сага о Марсе и Венере, итд.


- когда потерян диалог; когда нет желания слышать извинения; когда партнёр вызывает страх; когда утеряно доверие;... Таких сигналов очень много, все не перечислить.


- Во времена моей молодости был после помолвки :) Моё личное мнение - чем позже, тем лучше. И чем интереснее партнёр, чем интереснее свидания, даже без секса, тем более здоровые отношения в потенциале возможны. Если это не знакомство Саманты Картер с Даниелем Джексоном, конечно :)


- охотой нести обязательства и ответственность за отношения, за возможных детей, и за "пока вас смерть не разделит". Никто нормальный не заключает брак с прицелом на развод.


- да, к сожалению. Полагаю, что зависит от того, насколько глубоко в душу видит тот, кто смотрит. Здесь скорее нужно обращать внимание на осанку, здоровый вид, выражение лица, аккуратность, общую гармоничность образа, приветливость, итп. Имхо.


- вполне.


- в принципе, думаете правильно. Но это типичный взгляд обычных людей. Каждый, почему-то, ищет кого-то особенного, своего человека. Значит нужно научиться показывать то, что заинтересует потенциального партнёра. В словосочетании "романтический маркетинг" нет ничего недостойного. И ударение на слове "маркетинг".



- полагаю, что здесь зависит от уровня осознанности и этапа отношений конкретных М и Ж. Вспоминаются слова песни(?) что "женщины любят подонков"©, полагаю, что теряют голову от неземной красоты, или в принципе слабы на передок. То же и с мужчинами - если не видит дальше внешности, выстраивая серьёзные отношения, то кто ему доктор?

***

тактика и стратегия как сделать отнтшения крепкими и долгими:


Стратегия: серьёзно относится к отношениям. Сказали однажды, что пока смерть не разделит, значит не раньше, чем смерть разделит. В таком случае все конфликты, все проблемы будут восприниматься как временные и не будет нокаутирующих подколов, или ситуаций, не позволяющих "сохранить лицо" - с этим человеком тебе до смерти жить, как ты ему в глаза смотреть будешь, если в душу наплюешь?

Тактика для всех:
лёгкость в отношениях, не грузить больше, чем необходимо.

Время от времени, или регулярно, дать отдохнуть (в одиночестве?) от общения (и от детей тоже), иметь время и место для перезагрузки, для "наполнения" себя, чтобы было из чего делиться силами и позитивом с членами семьи.

Полезными навыками являются:
- привычка смотреть на себя со стороны
- вести хронику конфликтов (аргументы, выводы, договорённости)
- добросовестно и вовремя исполнять свои бытовые обязанности (без напоминаний и отговорок)
- не экономить на комплиментах и признаниях заслуг (хвалить! Много, по любому подходящем поводу)
- классный секс
- соблюдение договорённостей и общих приоритетов в вопросе воспитания детей

Для женщин : не грузить промежуточными размышлениями, озвучивать результаты этих размышлений.

Для мужчин: разговаривать с женой, делиться и промежуточными размышлениями, не только результатом.

Плюс удобный комфорт жизненных условий. Не излишне комфортно, но не меньше, чем удобно для каждого члена семьи. Это касается как материального благополучия, так и организации бытовой рутины.


Я тебе больше скажу, умным и самодостаточным нафик нужнa официальность долговременных отношений. Заводят себе подругу/друга "для здоровья", с которой встречаются когда рутина начинает давить, и о загсе не вспоминают. Таких в загс может загнать только ситуация из разряда:
1) угроза потерять отношения (или заключаем брак, или больше не встречаемся)
2) ребёнок уже в проекте, надо его" легализовать". Или другие мотивы к легализация отношений (понадобилась нянька при болезни, или наследство некому оставить...)
3) встреча взаимной настоящей любви, что прямо родственные души, любовь всепоглощающая и безусловная (у каждого есть свои недостатки)
View: https://www.youtube.com/watch?v=L6EE8j1NSQ0
Dan сказал(а): ↑
1) Иска легко активируется. У людей любовь включена по умолчанию, достаточно погладить по шёрстке и готово. Даже простого принятия достаточно. Вот только конфетные отношения быстро распадаются, как только соприкасаются реализации. Союз быстро обрастает обязательствами, а отношения и любовь переходят в стадию торга. В том и суть, что реализации у людей полны недостаточностей, в которых любовь быстро становится ненавистью.

2) Отсутствие семьи, да и вообще свободные отношения, то есть отношения где объединяет только любовь куда более жизнеспособная версия. Семья же в целом, потому и называется браком, так как служит некой идеологии, которая объединяет согласно правилам, нарушение которых жёстко осуждается обществом.

3)Женщина в этих правилах прислуга, а мужчина энергодобытчик и защитник. Это фактически секта, где адепты путём осуждения вынуждают друг друга удерживать идеологию на плаву.
Оно конечно везде есть и плюсы, без идеологии исчезает мораль, а без морали люди стремятся к саморазрушению, но это лишь доказывает их нежизнеспособность без насильного удержания в рамках хоть какого то созидания. Европейско- западная свобода как пример впадания в безумие с вырождением за счёт формирования иных идеологий которые никак не нацелены на результат, то есть провозглашается только свобода личности, но продукта у этой свободы нет, кроме разрозненности и хаоса.
Сейчас я пишу не как коуч, а как простой участник форума.

1) Не согласна в принципе, но спорить не буду, моя психоментальность всегда отличалась от обычной и такую кошачью влюбчивость я видела у людей достаточно часто. Здесь уже Актеришка сам должен смотреть, проскакивают ли искры у него с соседками, которые ему улыбаются, с коллегами, с которыми ему хорошо работается, с бывшей женой, когда у неё настроение хорошее, а у него спермотоксикоз.

2) С учётом пункта 1), свободные отношения будут короткие - пока гладят, до тогда любят. Т.е.в свободных отношениях нет перспективы, есть "здесь и сейчас" и угождать придётся при каждой встрече. Т.е.: расслабон - стресс, расслабон-стресс, расслабон-стресс, и нафига мне этот стресс, надоело безцельно стрессовать, ничего нового ожидать не приходится. Т.е., если отношения не переходят на движок "пока смерть не разделит", или хотя бы "уверена, это надолго, в идеале - навсегда", в таких отношениях "ловится момент" и они фырчат на движке актуальных эмоций, никак не затрагивая высшую ментальность, карму (причинно-следственность/обязательства в будущем) и поэтому быстро себя исчерпают, хотя бы потому, что люди не ценят то, что у них есть, и где-то там трава зеленее. И с бОльшей продолжительностью отношений, встречи будут короче и короче, и наконец впадут в колею быстрых потрахушек ничем друг другу не обязаных одиночек. О каком союзничестве можно говорить при таких перспективах?

3) В семьях есть идея (любовь, дети, взаимодоверие и взаимозависимость) и обычно есть, в той или иной форме, разделение ролей на обеспечивателя хардвера и обеспечивателя софтвера отношений.

Рассмотрим традиционную ситуацию, когда софтвер обеспечивает женщина (но это не обязательное разложение ролей, в этой роли хорошо себя чувствуют домовитые мужчины при амбициозной супруге).

Один из супругов выкладывается вовне семьи, другой его должен поддерживать, обеспечивать тыл. Так работает команда. Дети идут пока "багажом" и посильной помощью родителям, пока не вырастут. В семьях действует коммунистический принцип: от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Если женщина на равных выкладывается вовне семьи, ей тоже нужна поддержка и тыл, которые вкалывающий мужчина просто не сможет обеспечить и женщина деградирует в положение прислуги и однажды она исчерпают себя в ноль и начнёт болеть, переоценивать свою жизнь и если решит себя спасать, отношения разобьет.

Если в семье будет разделение ролей на софтвер и хардвер, пока "хардверщик" пахает, "софтверщик" обеспечит тыл и наполнит себя, чтобы было из чего дарить и наполнять уставшего хардверщика. И круговорот физической, эмоциональной ментальной и духовной энергии в семье не будет прекращаться, что, в свою очередь обеспечит долговременные и здоровые отношения.
 
:)
 
::)
 
Dan сказал(а): ↑
. Если взять и отфильтровать мир, разделив на плохое и хорошее, это не принимаю, а это принимаю, то картина мира будет не полной, а значит ложной.
А если не фильтровать, то никуда не придёшь в результате. Распылишь время и внимание на всякую чепуху, вместо консолидации и времени, и внимания на нужные и приятные вещи/людей/события. У картины мира есть одно из уникальных свойств: что своим вниманием не тянешь в картину мира, то в ней не находится.

Когда я это поняла, я, ради эксперимента, попробовала "не думать о белой обезьяне" - муж был на боевой миссии, а я вместо переживаний о нём, образно говоря, закрыла за ним дверь в сознании, как будто отложила куклу в шкаф, или поставила его на паузу, занималась другими делами и мысли о муже гнала из головы. С миссии муж вернулся без царапины. Повторила опыт с тем же результатом. Потом поделилась идеей с женой побратима моего мужа - результат ТОТ-ЖЕ!!! мой муж и его побратим вернулись без царапины!!!

Я много размышляла о таком феномене и пришла к выводу, что люди живут по определённому сценарию жизни, типа мобов в компьютерной игре. Они действуют по своему усмотрению, и игра к ним благосклонна - путь наименьшего сопротивления не предполагает тумаки и оплеухи. Когда же я подсвечиваю какое-то событие или человека своим вниманием, то как будто бы перехватывала контроль над мобом и начинала его вести. Но я не знаю игру настолько, насколько сама игра знает себя: когда я перехватывала контроль, сюжет игры уходил в сторону от запланированного полотна судьбы. И все было бы в порядке, если бы я не отпускала вожжи контроля. Но моё внимание влияло на игру ситуативно, вспышками, и когда я не обращала свое внимание, - игра всегда возвращалась на проложенную колею самой короткой дорогой, проламывая мобом все препятствия. И повреждения у мобов были не потому, что "сам дурак", а потому что "судьба" должна соблюдаться. Поэтому я оставляю людей своей судьбе - если я чего-то не вижу, значит оно меня не касается. И этот принцип отлично работает!!! В моей картине мира нет негатива, вообще нет. У меня на глазах не умирают смертельно больные пациенты, не совершаются преступления, не случаются аварии, нет бомжей и нерешимых проблем. У меня есть время и свободное внимание заниматься тем, что мне интересно. Я просто чётко знаю, что справлюсь со всем, что принесёт мне игра/ "судьба" и не парюсь по этому поводу. И мне фиолетово, полная ли моя картина мира, или неполная. Живу как нравится. А мне нравится счастливо, а не терпеливо. Как-то так.
 
Симбиоз противоположностей

Добро - ведёт к цели, зло - создаёт препятствия. Свет показывает, учит. Тьма - заставляет действовать в непрогляде, на инстинктах. Любовь - добровольность, ненависть - насильность, закон - по правилам, справедливость - по собственному усмотрению... На самом деле в одном человеке есть всё, если он от себя не отказывается. И всем пользуется, в зависимости от ситуации, в которую попадает.

______

Пока ты следуешь велению своего сердца, ты никого не предаешь и не можешь предать. Если ты будешь действовать с оглядкой на ожидания других, совершать те поступки, которых от тебя требует твой якобы «долг», то ты лишь наживешь себе врагов. А люди, которые назовутся друзьями, при первых же твоих неудачах окажутся предателями. Бросят в беде, не задумываясь, как только ты перестанешь быть полезным. Нужно стараться жить так, как подсказывает сердце. Возможно, это не поможет тебе добиться всеобщего поклонения, но зато тем нескольким близким людям, которые поймут тебя и поддержат при любых обстоятельствах, ты сможешь полностью доверять. Только так ты приобретешь настоящих друзей. А если есть люди, которых ты любишь, и которые любят тебя – это ли не залог счастья? Поэтому один-единственный человек, которого ты можешь предать – это ты сам… если отказываешься слушать голос своего сердца.

_________

надо бы поискать причины зацикливания и способ выйти из цикличности.
Честно говоря, не вижу смысла выходить из цикличности. Спираль развития - круговой цикл с выходом каждый раз на новый уровень -> западное колесо баланса накладывается на чакральную (вертикальную) схему развития и получаем самодостаточную Балансную спираль развития сознания (название сейчас придумала :) ) В теории, такая спираль имеет потенциал быть бесконечной как само развитие и не страшно, что всегда такое развитие будет цикличным.

Ksenia сказал(а): ↑
Что является критерием развития? Повышение функциональности человека, психологической и физической устойчивости к воздействию на него внешних сил. Если разобраться, как устроен окружающий мир и научиться органично встраивать себя в него, то цикл "проблема-потеря контроля- страх-гнев- торг......-принятие-решение проблемы" можно покинуть. Просто не создавая проблем. Для себя не вижу полезности мотаться в этой цикличности, и непонятно, в чем тут саморазвитие. В создании более изощренных проблем, для чего нужны более прокачанные скиллы)?
Цикл: задача- решение - осознание опыта - выход на новый уровень понимания и возможностей - новая, более интересная задача итд.
Что касается функциональности человека, то это вторично - физическое тело не бессмертно и вполне отзывчиво на психосоматику. Что касается психологической устойчивости - при поднятой точке сборки на уровень ментала и выше, психика играет только физиологическую/ психосоматическую роль - управляет гормонами, а гормоны - психикой. И первое и второе управляется развитым ментальным телом. Имхо, конечно.

Что касается "зачем проблемы" - для получения и осознания жизненного опыта. Если не иметь проблем/задач, то человек сидит в зоне комфорта и теряет время, опять имхо.

Ksenia сказал(а): ↑
Функциональность - это использование возможностей наиболее оптимальным способом. По отношению к чему она вторична?
Возможности тела весьма далеки от возможностей мысли. Например, решая головоломки, или играя в шахматы - развивается одновременно несколько навыков: логика, концентрация, усидчивость, стратегическое мышление, вероятно, ещё какие-то, а также их производные: имея развитую логику, получаем..., имея навык концентрации, получаем..., (мне лень расписывать элементарности). А тело можем тренировать в диапазоне от-до, и требует это много времени.

Безусловно, некий стандарт здоровья и послушности тела необходим. Но всё, что можно от тела выжать дополнительными усилиями (например, боевые искусства) можно достигать только по фану, иначе дешевле купить за деньги (нанять телохранителя). А за время, которое бы иначе потратили на нелюбимые тренировки, можно достичь нечто более продуктивное. И уж тем более, - более радостное.

Возвращаясь к твоему вопросу о функциональности - базовая функциональность, безусловно, необходима. Её описывают здоровьем и пятью интеллигенциями. А все, что "над" необходимостью будет достигаться или от любви к искусству, или из под палки. И если "из любви к искусству", то это уже не о функциональности речь, а о хобби. Имхо, конечно.

Ksenia сказал(а): ↑
@Гостья, человек это психика + физика. Я не отделяла их друг от друга, зря ты меня агитируешь )
Функциональность, соответственно, также единая. Скорость и точность мышления плюс сила, гибкост и выносливость тела.
Зря так зря :) Больше не буду :)

Для меня самыми важными параметрами являются уровень сознания/подконтрольность точки сборки и осознание/кристаллизация (не важно какого именно, мне все вкусное) реального жизненного опыта. А в этом тандеме функциональность везется на вторичных выгодах /позитивных экстерналитах.
 
Последнее редактирование:
когда я знакомлюсь с новым лицом, я его оцениваю такой блиц-провокацией - эмоционалная зрелость, духовная глубина, общая уровень културности, глобалные проблемы его реала и его загруженность во времени + анализ с професионалной точки зрения.

***

"оцениваем" - с мелкими (=не глубокими) эмоциями (= равнодушие, легкая заинтересованность, минутное восхищение, брезгливость, презрителность), направленными чаще всего на ВНЕШНЕЕ проявление чего-либо - мало знакомых или малоинтересных людей/кого-то/что-то или в случае какого-то одноразового или малозначимого поступка. Обычно говорим "спасибо"

"ценим" - с более глубокими чуствами, направленные чаще всего на то/того, кого хотя бы немного знаем - уважение к специалисту, восхищение какими-то достоинствами, другие чуства или поступки, которые имеют в наших глазах ценность. В таких случаях "благодарим"

***

Посмотрела свои заметки о тщеславии.
***У каждой медали две стороны, тщеславие не исключение.При желании можно научиться даже самые негативные качества использовать себе во благо, заставить работать для собственного роста.

Это и будет называться положительным прохождением урока)

"...Будем настолько тщеславны, чтобы никогда не унизиться до мелкого, подлого поступка. Настолько тщеславны, чтобы вытравить в себе мещанский эгоизм и тупую зависть. Настолько тщеславны, чтобы никогда не произнести жестокого слова, никогда не совершить жестокого поступка. Пусть гордится каждый, кто сохранит стойкость и прямоту благородного человека даже в окружении негодяев. И да заслужим мы право гордиться чистыми мыслями, великими свершениями и жизнью, полной высокого смысла!..." ***

Лень, это всего лишь отсутствие мотивации.
Не согласна. Не всего лишь, а кроме прочего. Недостаточно мотивации - это не только не достаточно интереса, но и недостаток ресурсов - сил, знаний, веры в успех,...

А вот мотивацией тебя наполнит любой коуч, но если нет сил и/или других ресурсов - быстро схлопнешься, никакая мотивация тебя не взбодрит.

И если "руки опускаются", это психосоматика сигнализирует: выдохни, отдохни, завтра тоже день будет... Если гнать себя к цели "через немогу", то просто выгоришь, заболеешь, и ничего не достигнешь в конкретный промежуток времени. А если дать себе отдохнуть, то со временем и горы свернешь. Здоровье должно быть короной успеха, а не его ценой.

Имхо, конечно. Кому невтерпеж пусть играет в достигаторов, и такие люди имеют право на свое "правильно и красиво", но навязывать свое мнение другим как непререкаемую истину - слишком самонадеяно, опять имхо.

Вот на пример ты пытаешься получить новый способ контроля и свободы, используя магические способы, но это лишь состояние в котором можно получить некоторые плюшки и застрять в нём как в таланте, который гарантирует хоть что то из рабочего инструментария. А надо двигаться дальше.
Наоборот, я пытаюсь контролировать свои магические силы реалом и не выпускать их в мир. Если я себя отпускаю, реальность бесится и взорвавшиеся лампочки самые безобидные сигналы этого. Человеческое тело хрупкое и оно не предназначено для магических подвигов. Именно поэтому я развиваюсь исключительно в реале, не выше выстраивания будхиала.:)
 
ЖЕНЩИНА У КОТОРОЙ НЕТ ДРУЗЕЙ ИЛИ МАЛЕНЬКИЙ КРУГ ОБЩЕНИЯ, ЭТО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ УВЕРЕННАЯ В СЕБЕ ЖЕНЩИНА.

Поверьте мне. Она поняла, что качество важнее количества.
Ей не нужна толпа, чтобы подтвердить свою состоятельность.
Её уверенность исходит изнутри, а не от одобрения других.
Она не боится остаться в одиночестве, потому что знает свою силу.
Она избирательно относится к своей энергии и к тем, кого пускает в свою жизнь.
Она видела фальшивую дружбу , драмы и сплетни , и она ушла от всего этого.
Она построила мирную и свободную от драм жизнь и от этого стала счастливее.
Ей не нужно быть в окружении людей, чтобы чувствовать себя полноценной, ей комфортно в своей собственной компании.
Она знает, что настоящие друзья встречаются редко, и она предпочла бы иметь несколько настоящих друзей, а не кучу фальшивых.
Её небольшой круг состоит из людей, которым она может по - настоящему доверять.
Людей, которые доказали свою преданность. Она не тратит время на бессмысленные отношения, её время драгоценно и она тратит его с умом.
Она женщина, которая знает, чего хочет, и на меньшее не согласится.
Потому, если вы встретите женщину у которой нет друзей или очень маленький круг общения, не стоит её недооценивать.
Она спокойна, уверена в себе и знает себе цену.
Она женщина, которая не нуждается в одобрении со стороны других, потому что она уже самоутвердилась.

Энтони Хопкинс
 
Если сначала создается теория, нарушается последовательность.

По идее, сначала должна быть практика, желательно не однократная. На основании практики - создается или алгоритм действий (если практика была из категории бери и делай), или гипотеза, (если нужно подвести теоретическую базу) которая (не)доказывается. Если доказывается успешно, - становится теорией.

Если "теория" предшествует практике, то это фантазия. Если есть аргументы и обоснования - фантазия может быть изменится на мнение, на алгоритм действий или на гипотезу.

_______

В качестве уточнения/дополнения.

Сначала просто наблюдение и первичный анализ наблюдаемого с целью выявить закономерности. Это, если есть процесс, в котором нет собственного участия, кроме как в качестве наблюдателя.
Если цель в том, чтобы повлиять на наблюдаемый процесс, направить его в иное русло, тогда добавляется участие - совершаются какие-то действия, то есть это уже будет практикой.

Если процесс изначально требует участия в виде собственных действий, тогда это можно считать практикой.

По отношению к своим действиям и мыслям тоже можно быть наблюдателем, конечно.

Когда появляются идеи повлиять на процесс в виде разовых действий, то это просто идеи-воздействия.
Если в результате наблюдений и практики формируется комплекс идей, позволяющий создать какой-то алгоритм действий по отношению к какому-либо процессу, то тогда можно говорить о теории.
Если реализация этого алгоритма позволяет прийти к требуемому результату, то можно считать, что теория выстроена корректно.
Но тут уже нужны критерии оценки результата.

______
 
Моб - это дитя мира, у него верхние тонкие тела подгружены ноосферой; индивидуальной, своей собственной, личности не имеет - полностью вписан в социум и живёт "как все".

Магл - обычный человек варны работника/земледельца. Магией-шмагией не интересуется в принципе.

Эзотерик (сквиб) - что-то чувствует, что-то допридумывает, что-то читает, но никаких конкретных магических результатов не имеет. Уровень сознания где-то между земледельцем и торговцем.

Колдун - работает на заемной силе, в основном бесовской и нечисти всякой. Уровень астрала, нижнего ментала. Сила не заинтересована отпускать такую кормушку: в нашем мире вибрации поприятнее, чем в астрале и нижнем ментале. "Золото" души меняют (как ацтеки, или инки) на "стеклянные бусы" сомнительного благополучия. Тупиковая ветвь развития.

Жрец - аватар своей силы, не бесовской и не нечисти. Силы уровнем от среднего ментала и выше. Собственной личности не имеет и самостоятельно развиваться не способен. Полностью подконтролен своей силе. Как личность - тупиковая ветвь развития. Как аватар силы - вписан в мировые потоки сил.

Ведьма - работает на стихиях. Способна развиться в мага, т.к.ее тонкие оболочки не объедают, а "раздувают". В тонком смысле это выглядит как создание "резервуаров" для будущей (!)собственной(!) силы. С моей точки зрения весьма полезная ступень развития.

Шаман - отдельный путь развития, сотрудничество с разными духами. В отличие от колдуна, в энергетике шамана есть "гостиничный номер" для духа, которого шаман в себя впускает и шамана не едят, а ему "платят за аренду". Т.е.у колдуна один постоянный подселенец,который хозяйничает в энергетике колдуна, у шамана, образно говоря, - перевалочная база (в хорошем смысле) для полезных шаману и миру духов.

Парапсихолог - когда ведьма (любого пола) или шаман дорастает до желания развиваться в мага, появляется необходимость "закуклиться", развиваться скрытно, не привлекая внимание - образно говоря, из старой работы ушёл, а новую ещё не получил. Весьма шаткое положение и многие ведьмы и шаманы боятся(?) выпустить синицу из руки, чтобы начать ловить орла в небе. Нужно на этом этапе простраивать очередную "энергетическую сетку" (магических) каналов, аккумулировать знания и силы,... В общем, развивать себя, свою личность(!!!), свою энергетику, выходить на новые уровни сознания. Уровень сознания - от среднего ментала до верхнего каузала, соответственно, кшатрий и брахман.

Когда парапсихолог своей личностью и своей силой вписывается в мировые потоки "как родной", он становится целостным, в нашем понимании - становится магом. В отличие от жреца, маг не теряет свою индивидуальность, свою личность.
 
Во время клинической смерти (до неё я была атеисткой в понимании коммунистической идеологии, типа, религия - опиум для народа, был год 2008 и весь религиозный маразм пост-социализма у меня вызывал непонимание) я осознала, что я больше, чем тело, личность, и все такое. И что жизнь без тела - свободнее, чем жизнь в теле; и если нет удавки эгрегоров, к примеру, религиозных, то (тонкий) мир прекрасен и безграничен.

Моё тело было жизнеспособно, мои дети - маленькими, и я решила вернуться. Я так поняла, что это обычная практика - возвращение по собственному желанию, если есть куда, если тело жизнеспособно. Во время КС сгорела предыдущая личность (эмоциональная составляющая воспитания, отношений, и остального) - амнезия эмоциональной памяти. Я ЗНАЛА, что какие-то люди вызывали у меня какие-то эмоции (гнев, симпатию, раздражение,...) но НЕ ЧУВСТВОВАЛА эти эмоции.

Началось наполнение астрального тела новым содержимым, но уже "продумано" - по "показаниям" эмпатии. У родственника гнилая душонка - будем встречаться только на свадьбах и похоронах. У чужака душа-сокровище? Друзей не бывает много.

Меня забавляет то, что эмпатию считают функцией психики. Нифига! Эмпатия - это бессознательный ум/ментальное тело + эфирка/тело ощущений. Причём, бессознательный ум потерявший кандалы и ограничения воспитания, социальных условностей, совести и прочего мусора.

Мне нужно было выстроить контроль над эмпатией и я начала медитировать. После какого-то времени ежедневных медитаций я осознала, что во время медитации попадаю в энергии, какие помнила по КС. Так я научилась контактировать с собой - большей, чем тело, личность и все остальное. Я назвала себя-большую Игроком (грамматические род, не трансгендерность [а то есть здесь недоумки перекручивать сказанное]) а себя реальную - Персонажем. Со временем, канал с Игроком стал постоянным и мне уже не нужна медитация для общения с Ним.

Игрок - это формирующая часть личности (ФЧЛ), а Персонаж - его отражение в этом мире для наработки нужных навыков в реале, "точка Я", от формирующей части личности отделенная Завесой. Поэтому я развиваюсь исключительно реальными методами - получаю новые навыки реально, не останавливаясь на понимании чего-то и фантазии о величии, а реально нарабатываю мышечную память, простраиваю синапсии в мозгу, получаю жизненный опыт и переосмысливаю его - поэтому и коучинг, технологии развития к реальным результатам.

Для общения "точки Я" с ФЧЛ Завеса должна быть "дырявой", "истонченной", и КС именно это и сделала - истончила Завесу между личностью человека и его так называемой "душой".

Как в компьютерной игре, у игрока в разных играх может быть несколько персонажей, так и у моего Игрока в земной Игре жизни есть ещё два Персонажа (на Земле их называют Близнецовые пламени, духовные близнецы). Если близнецы встречаются в реале, их "точки Я" сливаются в одну и обе инкарнации заканчиваются. Если близнецы не встречаются, и их Завесы истончены, то у них есть возможность пользоваться наработками/знаниями/пониманиями/способностями/жизненной силой друг друга, как своими собственными. Так развитие каждого близнеца расширяется и ускоряется и Игрок получает свой мультипликативный опыт..
 
Из Википедии:
Понятие субличности введено в научный обиход в рамках психосинтеза (психотерапевтической системы), разработанной итальянским психиатром и психологом Роберто Ассаджиоли. В соответствии с его представлениями субличность представляет собой динамическую подструктуру личности, обладающую относительно независимым существованием. Самые типичные субличности человека — те, что связаны с социальными (семейными или профессиональными) ролями, которые он принимает на себя в жизни, например, с ролями дочери, матери, сына, отца, бабушки, любимой, врача, учителя и т. д.
 
После КС я начала считать , что у человека нет души. Что это у души есть человек. И когда уровень сознания начал неконтролируемо подниматься, чтобы не отлетела крыша, я разделила восприятие на реальное и тонкоплановое, на Персонажа и Игрока, как в компьютерной игре. Идея пришла после изучения Психосинтеза и Психические проблемы при духовном пробуждение (или как-то так могут называться книги на русском), автор Роберто Ассаджиоли, известный психолог и психиатр.

Когда и это начинало не хватать, когда Персонаж (Личность) осознал, что если он ничего не делает, то Игра (Жизнь) стоит на месте, Персонаж решил разделить свои потоки сознания на несколько собственных персонажей (мастер-субличностей).

Т.е. Персонаж стал игроком (с маленькой буквы и) для своих созданных персонажей (тоже с маленькой буквы).

Иначе говоря, моя Большая Личность, стержень личности, начал параллельно развивать нужные мастер-субличности, которые получили собственные компетенции, цели, ресурсы. По типу предприятия: есть Генеральный Директор, а у него в подчинении есть директор по производству, директор по маркетингу, по исследованиям, по экономике и финансам, и т.д. В моем случае был Стержень личности (архетипа Правителя), - то, что удерживает личность от оскотинивания, и мастер-субличности :
-коуч (технолог по развитию)
-архивариус (хранитель знаний)
-хранитель тела (безопасность, здоровье, тренировки, питание, необходимый комфорт,...)
-агент влияния (отвечает за коммуникацию, социализацию, женскую привлекательность, навыки убеждений/продаж/переговоров итп)
-антикризисный управленец (обеспечивает ресурсами, решает проблемы по всем сферам жизни)
-уже известная Зайка-душка, точнее - близкое я (отвечает за контакты с близкими и друзьями - субличности матери, супруги, подруги, соседки, и пр.)
-общественное я (отвечает за контакты с миром)
-академик (отвечает за аналитику)
И несколько других, которые образно говоря, относятся к "злым волкам", а не к "добрым собакам".

Вопреки ожиданиям, у меня это получилось. Начался большой и быстрый рост бытийной массы/ жизненного опыта. "Ячейки" матрицы стержня личности стали быстро заполняться жизненным опытом и тогда случилось неожиданное: когда я была готова "вложить" жизненный опыт в "ячейку", осознала, что ячейка не свободна, что она освобождается прямо сейчас, "на моих глазах". Оказывается, "пустые ячейки" стержня личности заполнены опытом Игрока, и по мере получения жизненного опыта Персонажем (главной личностью, стержнем личности), Игрок освобождает ячейки, которые заполняет Персонаж.

И однажды все ячейки, относящиеся к СТЕРЖНЮ личности оказались заполнены. И картина мира изменилась: оказалось, что Игрок - это не душа, а куратор, который просто страховал мою личность, чтобы никто не исказил моё развитие, чтобы моя свободная воля была приоритетной. Что "в большом мире" есть много разных "инициативников", которые не прочь заиметь души землян в собственных целях, разных целях. И что эти "инициативники" пасутся и на Земле:
1) разные религии, обещающие посмертие на "другом" свете, но пока они действуют только "идеологически", уговаривая личность, но не влияя на душу, они действуют "в рамках законов" о свободе воли;
2) разная нечисть, типа бесов, духов, тормозящие развитие личности с целью развиться самим на чужих ресурсах;
3) разные паразиты, провокаторы и вампиры, которым не нужно развитие, они просто кушать хотят.
И все эти категории имеют собственные иерархии, цели и структуры.

Также, оказалось, что стержень личности и главная (формирующая часть) личность - это разные понятия. Стержень - это вроде "анатомии" тела личности, а главная личность - это вроде материнской "физиологии" тела личности "в утробе матери". И, когда человек отрастить собственную "физиологию" и полностью её разовьет, образно говоря "повзрослеет", они составляют так называемое "Высшее Я". А Игрок - формирующая часть личности - это матрица, предоставляющая наполнение тем "ячейкам" личности, которые у человека в данный момент подгружены "сеттингом"

Ну и выводы, которые я сделала, осознав свою новую картину мира:
1) самое главное в саморазвития - развивать личность, а не душу. Потому что именно личность решает, какой ей нужен духовный мир, какое ей нужно тело, какой нужен бог, и т.д.

2) когда человек пробуждается, - это не какие-то сидхи или просветление. Пробуждение - это возможность начать общаться со своим куратором-Игроком. Это способность воспринимать тонкий мир осознанно, а не догадками и иллюзорными фантазиями. Т.е.тонкий мир становится реальным, хоть и "паралельным".

3) миров в мироздании множество. Миры, типа нашего, называются нулевыми. Их главная особенность - возможность получить грубое тело и опыт жизни в этом теле в двух направлениях:
а) отличать я от не-я. Уметь консолидировать сознание на себе (начиная телом) и не расползаться в полевую форму существования;
Б) получить опыт творения и создавания нового. Опыт расширения потребностей, кооперации с другими при удовлетворении потребностей (разделение труда, образно говоря).
11.11.2024


П.С. эта идея послужила стартом для создания я-вируса.
 
Назад
Сверху