Могу позволить себе не согласиться

[Птаха]

Да, вот так - не согласиться!
Кто-то может позволить себе приятное времяпрепровождение на берегу тёплого моря с бокалом вина и устрицами.
А меня почему-то привлекает перспектива уединения у ментального океана?
На самом деле нет. Несогласие не всегда означает уединение.

К примеру,
попалась мне занятная статья "Основные законы человеческой глупости"

ЗАКОНЫ ГЛУПОСТИ Карло М. Чиппола перевод Анастасии Ландарь

diderix.petergen.com

Коротко эта статья выглядит так:

Первый закон глупости: Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
человек, которого вы всегда воспринимали как умного и рационального, оказывается невероятным идиотом;
глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови.
Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые.

Третий закон глупости: Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями.
Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным. Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Четвертый закон глупости: Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

Пятый закон глупости: Глупец - самый опасный тип личности.
Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.

 

[Птаха]

"Основные законы человеческой глупости"

Надо полагать, эту небольшую книжечку написал человек весьма неглупый - Карло Чиполла посвятил значительную часть своей жизни изучению истории экономики, и для современного цивилизованного человека эта область знания становится всё более привлекательной. В тот момент (1976 год), когда Карло Чиполла выплёскивал "крик своей души" (по-другому я не могу воспринимать его эссе) о состоянии развития экономики в мировом сообществе, - тогда ещё не было личных смартфонов, а интернет только-только зарождался... да много чего не было... и совсем немного лет тому назад.
А вот если переместить позицию своего внимания на эзотерический подход, то и вовсе можно обнаружить, что мировая экономика развивается вполне себе успешно, своевременно и нескучно.
Также, в эзотерике есть понятие о перевоплощении души: вчерашние котики и пёсики то и дело переходят в человеческую форму и нуждаются в не меньшей заботе и любви, чем в те блаженные годы, когда они были дорогими питомцами. Зачем же навешивать на них ярлык "идиот, глупец" и ожидать экономически целесообразного поведения.
К счастью, набирает популярность "Защита от дурака":
Защи́та от дурака́ — защита предметов пользования (в особенности, техники), программного обеспечения и т. п. от очевидно неверных действий человека, как при пользовании, так и при техническом обслуживании или изготовлении. Концепция была формализована в 1960-х Сигэо Синго, японским инженером-производственником, который в своё время создал производственную систему Toyota (википедия)

 

[Open]

Несогласие, как признак человека не из нашей группы?)
Все четыре группы однако пользуются одинаковыми рефлексивными триггерами. Главный из которых "выживание", мимикрия под внешние обстоятельства, чтобы чувствовать себя в определенном комфорте: физическом, душевном, ментальном. Лучше конечно, когда все три соврадают, а то ведь зачастую бывает, чтоб обрести душевный покой физика страдает или чтоб реализовать ментальные запросы.
Да у всех людей разные взгляды на мир, но триггеры одинаковые, есть стадный инстинкт. И на этом делают экономику, на эксплуатации.

 

[Птаха]

Несогласие, как признак человека не из нашей группы?)

Думаешь, название топику я придумывала ради анализа эссе Карло Чиполлы?

Все четыре группы однако пользуются одинаковыми рефлексивными триггерами.

Да. И практически любой человек в разных жизненных ситуациях, связанных с приобретением или потерей материальных благ, может оказаться в той или иной группе - в зависимости от сложности этой самой жизненной ситуации или новизны опыта.
Никто не рождается глупцом - люди различаются прежде всего личной силой и кармическим складом.

Известно, что в некие отдалённые от нас времена существовали варны: мудрецы, витязи, ремесленники и простой люд.

И на этом делают экономику, на эксплуатации.

Надеюсь, сознательно закладываемая в разработку и производство материальных благ забота о "братьях меньших" (уже не животных) обернётся отдачей в более быстром развитии экономики в целом.

 

[Open]

Думаешь, название топику я придумывала ради анализа эссе Карло Чиполлы?

Я ничего не думаю и не разделяю, пишу первые же мысли...
Личная сила и карма даны кодироввнием от электромагнитного влияния планет, тут уж ничего не попишешь.

 

[Open]

Надеюсь, сознательно закладываемая в разработку и производство материальных благ забота о "братьях меньших" (уже не животных) обернётся отдачей в более быстром развитии экономики в целом.

Зря, надеетесь..
Человек не изменяется.

 

[Гостья]

@Птаха, тогда всех учёных, экспериментаторов, любителей приключений, фанатиков идеи и подобную публику можно смело записывать в глупцов: они часто делают вред другим, не делая пользы для себя. И только в конце, возможно, что-то и получается. А может и не получается. Или получается что-то неожиданное. Атомная бомба, например. Или колонизация Америки и геноцид туземцев. Или охота на ведьм...

 

[Птаха]

Атомная бомба, например. Или колонизация Америки и геноцид туземцев.

Такие виды деятельности относятся к бандитизму. В экономическом плане - статья-то ведь об экономическом развитии цивилизации в целом.

фанатиков идеи и подобную публику можно смело записывать в глупцов: они часто делают вред другим, не делая пользы для себя.

Опять же - если речь идёт об реализации идей в материальном плане: для быта и защиты от бедствий.
Вообще, думаю, интересно определиться для себя, кто как понимает экономическое развитие - ясно же, что речь идёт о больших группах людей.

 

[Нес]

Глупость - понятие из многих подобных понятий, придуманное для структурирования людской массы в направлении, критически важном для выживания общества.
Где двое - там один обязательно "сильнее.слабее, умнее.тупее, красивее\страшнее, ..." другого
принцип "я - не такой как ты"
двойственность во всей красе
а в двойственном мире конфликт - двигатель прогресса
и от этого факта невозможно отмахнуться

 

[Птаха]

Где двое - там один обязательно "сильнее.слабее, умнее.тупее, красивее\страшнее, ..." другого

Чувство собственной важности присуще и животным, например, кошкам. А вот в стае собак всегда есть вожак, которому доверяют своё выживание коллектива все остальные. Человеческое сообщество больше похоже на стаю, но более развитый ум диктует позволяет в свободное от поисков пропитания время забавляться сравнением себя любимого с другими.

 

[Птаха]

двойственность во всей красе

Двойственность - не обязательно конфликт. Важно просто не допускать инерции, ведущей к саморефлексии и заболачиванию.

Из книги Сергея Гладкова "Абсолютное исцеление" (глава "Закисление и ощелачивание")

Мы все знаем, что закисленность организма – это плохо. Но что конкретно при этом имеется в виду? Ведь здоровый желудок во время осуществления пищеварения всегда заполняется соляной кислотой. А вот желчь – щелочная, и поэтому двенадцатиперстная кишка и большая часть тонкого кишечника практически нейтральны. Толстый кишечник за счёт микроорганизмов-сопрофитов в здоровом организме должен иметь слабо-кислую реакцию. А наша кровь всегда щелочная – показатель кислотно-щелочного равновесия Ph в ней должен быть около 7,4.
...

Когда мы интенсивно работаем – как физически, так и умственнно, – наша кровь «закисляется». Причём умственная работа даже опаснее физической – интеллектуальный стресс очень сильно закисляет кровь. Во время отдыха кровь ощелачивается, поскольку организм удаляет с помощью органов выделения продукты распада, имеющие в основном кислую реакцию.
Можно сказать, что обычно мы можем находиться в двух устойчивых состояниях: рабочем, когда происходит закисление, и в состоянии отдыха, когда мы ощелачиваемся. А между этими состояниями, когда кислотность крови оптимальна, мы находимся в созерцании.
В этом третьем, промежуточном состоянии мы бодры, но не возбуждены. Мы ясно воспринимаем действительность, но ничего не предпринимаем. Интуиция может достучаться до нас только в этом состоянии. Поэтому так важно уметь задерживаться в нём надолго.
К сожалению, большинство из нас не умеет оставаться в созерцании – победив сонливость, мы сразу же бросаемся в бой. И совершаем множество ошибок и нелепостей – вместо того, чтобы просто тихо посидеть и «увидеть» правильное решение, без всяких расчётов и консультаций.
В состоянии повышенной кислотности (ацидоза) мы спешим, нас лихорадит. У нас немного повышается температура, обменные процессы идут интенсивно. Мы становимся энергичны до агрессивности. Заснуть в таком состоянии очень трудно.
В состоянии смещения равновесия в щелочную сторону (алкалоза) мы несколько сонливы, туго соображаем, температура тела понижена, и мы немного мерзнем. Этому состоянию соответствует некоторая угрюмость, мы «тормозим» и начинаем бояться проблем.
Созерцательное состояние оптимально во всех отношениях, даже в смысле физического комфорта: сознание ясное, телу тепло, но не жарко. Всё тело как бы искрится, ощущается лёгким и воздушным. Мы радостны, доброжелательны, открыты.
Чем выше организован человек, чем он утончённее, тем дольше он может находиться в созерцании, иначе говоря, в состоянии оптимальной кислотности крови.
...

Йога также уделяет поискам и установлению равновесия самое пристальное внимание. Так называемый «лунный» нервный канал (парасимпатический) обеспечивает ощелачивание, а «солнечный» канал (симпатический) включает закисление. Когда кислотно-щелочное равновесие в организме установлено, начинает работать сушумна – такое состояние нервной системы, в котором у человека максимально раскрываются творческие способности и начинается его ускоренное физиологическое и творческое развитие.
Переключение между этими тремя нервными каналами в йоге осуществляется с помощью сложных дыхательных упражнений.
А простые смертные могут это делать, просто регулируя своё питание.
...

Вредно как чрезмерное ощелачивание, так и однобокое закисление. Доктор Залманов рекомендовал раскачивать «биохимические качели» – чередовать периоды ощелачивания с закислением. Это занимает микроорганизмы адаптационной работой, и тогда у них не остаётся времени и возможности, чтобы совершать завоевательные походы.

 

[Нес]

Человеческое сообщество больше похоже на стаю, но более развитый ум диктует позволяет в свободное от поисков пропитания время забавляться сравнением себя любимого с другими.

отношения "начальник-подчиненый" - это поиск пропитания или свободное время?)

 

[Птаха]

отношения "начальник-подчиненый" - это поиск пропитания или свободное время?)

Для людей с молодой душой однозначно поиск пропитания.

 

[Нес]

Для людей с молодой душой однозначно поиск пропитания.

а что такое душа?
в резюме есть такой пункт?

 

[Птаха]

в резюме есть такой пункт?

Нет, конечно. Это же статья современного аналитика западного происхождения.
В этом и заключается моё несогласие, по большому счёту.

а что такое душа?

До наших дней дошла древнегреческая легенда о Психее - она и есть душа, бессмертный божественный центр в человеке.
Душа - Сын Неба с телом Земли, как сказано в Ригведе.

 

[Птаха]

Зря, надеетесь..
Человек не изменяется.

В этом плане я скорее на стороне антропологов: человек претерпевал физиологические изменения огромные промежутки времени, прежде чем стал таким, какими мы себя знаем.
Сейчас тоже происходит эволюционная трасформация - совсем как в евангельских притчах: мы возносимся в теле. Уже и учёные признают, что вирусы (ковид не даёт скучать!) несут человечеству ту самую эволюционную нагрузку, которая заставляет пересмотреть отношение к жизни вообще.
Человек, который недооценивает роль Любви, по сути мёртв.
Экономика - это очень подходящее поле человеческой деятельности, на котором любовь можно реализовать материально.

 

[Нес]

Нет, конечно. Это же статья современного аналитика западного происхождения.
В этом и заключается моё несогласие, по большому счёту.

До наших дней дошла древнегреческая легенда о Психее - она и есть душа, бессмертный божественный центр в человеке.
Душа - Сын Неба с телом Земли, как сказано в Ригведе.

я не грек и не индус, и думаю, что не глуп, во что верить?
и надо ли?)

 

[Птаха]

я не грек и не индус, и думаю, что не глуп, во что верить?

Знаю один полезный совет:

"Правило первое: не верьте себе. Но будьте открытыми, и умом, и сердцем. Слушайте себя, слушайте свой рассказ, но не верьте ему, поскольку сейчас вам уже известно, что ваш рассказ выдумка. Он нереален. Когда вы слышите голос в голове, не принимайте его на свой счет. Вы знаете, что голос обычно вам лжет. Выслушайте, и спросите, говорит ли он правду или нет. Если вы не верите собственной лжи, она не выживет, и вы сможете сделать более удачный выбор, основываясь на правде.
Не верьте себе, но научитесь слушать, потому что иногда голос может подать вам блестящую идею, и если вы согласны с этой идеей, тогда примите ее. Это может быть момент вдохновения, приводящий к большим возможностям в жизни. Уважайте свой рассказ, и учитесь действительно слушать. Когда вы слушаете собственный рассказ, контакт с самим собой улучшится на сто процентов. Вы ясно увидите свой рассказ, и если вам рассказ не нравится, вы можете его изменить.
Не верьте себе, в основном, когда вы используете голос против себя. Голос может заставить вас бояться быть живым, выражать то, кем вы являетесь на самом деле. Он может остановить вас от делания того, что вам на самом деле хочется в вашей жизни. Этот голос контролировал вашу голову так много лет, и он не сдастся просто так, только потому что вам захотелось, чтобы он оставил вас в покое. Но по крайней мере, вы можете бросить вызов голосу и не верить тому, что он вам говорит. Вот почему я говорю: «Не верьте себе».

Правило второе: Не верьте другим. И это включая меня, по той же причине. Вы знаете, что если вы лжете себе, другие люди непременно лгут себе тоже. И если они врут себе, они будут лгать и вам. Когда люди с вами общаются, кто через них говорит? Кто диктует им, что сказать? У вас нет ни малейшего понятия, или то, что они вам говорят исходит из их сердца, или от Князя Лжи, живущего в их голове. Вы не знаете, и поэтому не верьте им. Но научитесь слушать без осуждения. Не надо судить людей за то, что они лгут. Как часто вы слышали, как кто-то говорит: «О, он патологический лжец», когда в действительности каждый одержим Князем Лжи. Ложь повсюду. Люди все время лгут, и когда у них нет осознанности, они даже не знают этого. Иногда, они и в самом деле верят, что то, что они говорят, есть правда. И они в действительности могут верить этому, но это не значит, что это правда.
Не верьте никому, но это не означает закрыть свой разум или сердце. Слушайте, как другие люди рассказывают свои истории. Вы знаете, что это всего лишь рассказ, и он правда лишь для них. Когда вы слушаете, вы можете понять их рассказ, вы можете увидеть, понять причины их поведения, и общение может быть просто чудесным. Другим людям необходимо высказать свою историю, спроецировать свои верования, но вы не обязаны соглашаться со всем, что они говорят. Не верьте, но научитесь слушать. Даже если это всего лишь рассказ, иногда слова исходящие от других рассказчиков исходят из их целостности. Когда это происходит, ваша целостность это тут же узнает, и вы согласны с тем, что те люди говорят. Их голос сразу достигает вашего духа, и вы чувствуете, вы уже знаете то, что они вам говорят.
Не верьте другим, но слушайте, потому что иногда моменты вдохновения или возможности могут проявиться через голос кого-то другого. Способ, с помощью которого другие люди создают свои рассказы, может отразить ваш способ создания рассказа, и когда они открыты, вы можете увидеть, как люди вкладывают свою веру в ложь. Вы можете сразу увидеть ложь, когда в себе вы ее не замечали. Вслушиваясь в их рассказ, вы можете узнать правду о чем-то, что вы все время делали, и эта правда может изменить ваш рассказ. Слушайте их рассказ, но не верьте ему. В этом ключ.
Если другие люди говорят вам: «Посмотри, как ты одет!», это замечание не портит вам день. Вы выслушиваете их рассказ, но не верите ему. Вы можете решить, правда это или нет, в соответствии с вашим рассказом, но у вас больше нет эмоциональной реакции. Если вы решаете, это правда, вы можете переодеться, и больше нет проблем. Это нечто простое, что происходит все время. Люди постоянно высказывают свою точку зрения, и мы даже можем спросить у них, какое у них мнение, но не верьте им!
Когда люди говорят о вас, теперь вы знаете, что они говорят о второстепенном персонаже своего рассказа, представленном вами. Они говорят об образе, который они создали для вас. Вы знаете, это не имеет ничего общего с вами. Но если вы соглашаетесь, если вы верите в то, что они говорят, тогда их рассказ становится частью вашей истории. Если вы принимаете это на свой счет, это корректирует ваш рассказ. Если вы не принимаете это на свой счет, мнения других не влияют на вас, как раньше, и вы становитесь терпеливее к людям. Это помогает вам избегать много конфликтов.
Если вы следуете этим двум правилам — не верьте себе, и не верьте другим — ложь, исходящая от голоса знания, не выдержит вашего скептицизма. Быть скептиком — это не значит быть оценивающим; это не означает занять позицию, что вы умнее других. Вы просто не верите, а правда станет очевидной. Это очень интересно, потому что правда переживает ваш скептицизм, даже если вы в нее не верите. В этом красота правды. Правде не нужна чья-либо вера. Правда остается правдой, верите ли вы в нее или не верите. Можем ли мы сказать тоже самое о лжи? Нет, ложь существует только, когда вы в нее верите. Если вы не верите в ложь, она просто исчезает."

из книги Мигеля Руиса "Голос Знания"

 

[Удалённый пользователь 171]

Себе верить нельзя , потому что зачастую то, что мы знаем это ложь в которую мы поверили безоговорочно старшим/значимым для нас людям будучи еще не способными критично мыслить. Это ложь и о нас самих и о мире. Это ложь которую впитывали как губка воду из окружаюшего нас пространства. Но и когда те, кто насаждал свою ложь в нас ушли, по различным причинам из нашего окружения, то их ложь уже давно поселилась в нашем уме, пустила корни и плодоносит , но уже новую свою ложь, что выросла из ранее насажденной из вне. Мы врем себе и другим, остальные также врут себе и другим.
Я сомневаюсь, что в мире людей есть какая либо общая истина, есть лишь правда, в которую верят, а правда у каждого своя и образована она личным опытом, а опытов одинаковых не бывает, соответсвенно и правда у каждого своя, также как и мир у каждого только свой. Личный мир своей правды.

Но все же, если стоит выбор чью "правду" выбирать- свою или чужую, то лучше все же свою. Потому что эта псевдо правда есть наша уникальная основа личности. Поверив в чужую правду - усилим чужую личность, поверив себе - усилим себя. И это вовсе не значит, что нужно отказываться от всего пришлого из вне, нет, это скорее про чуткость к самому себе. Чуткость к тому, что отзывается к своей правде, которая может прийти из мира и из мира людей в том числе.

 

[Нес]

Знаю один полезный совет:

совет не ваш, цена ему - копейка)