Двойка, не двойка, какая разница? Разница лишь в том, как человек, который делит на категории относится к ним, в итоге это проблемы смотрящего, а не двойки))
Кстати, о варнах.
Вторая варна - единственная, где варновая субординация и понимание "кто в какой" не работает. В первой варне люди чуют, кто перед ними нутром, но, объяснить и обосновать толком не могут, срабатывает нечто животное, для выживаемости и природное распределение по нишам. В третьей варне уже идёт оценивание человека по его качествам, сути, наполнению и реализации в плюс к повышенной, пусть и не до конца осознанной чуйке. А вот во второй уже не работает первое, подавлено, но, не сформировано третье. Поэтому, человек второй варны окружающих оценивает только по социальным достижениям, материальному достатку и внешней мишурой-понтами. Хорошо они ориентируются только по своей варне, понимая друг друга с полуслова и полувзгляда.
Несмотря на то, что варническая система своё отжила и для современного человека почти не применяется, некоторая градация варническая прослеживается и до сих пор. Совсем списывать её бы не стал.
Ещё интересный момент. Варнически можно распределять не только людей, но и общества, группы людей и даже города
Например, Москва это двойка. Город роскоши, социального разделения, город понтов и торгашей. Для столицы державы, следует понимать, это никуда не годится. След будет прослеживаться во всём.
А вот Питер, это город тройка. Город культуры, искусства, воинской славы. Недаром, Пётр I, а он был чистая тройка, почуял, что стране нужна новая столица и заложил новую. Можно проследить изменения и расцвет государства после этого решения.
То есть, понимая, как устроено в природе, можно играть на этих механизмах и получать желаемый результат даже в глобальных масштабах.
