А заряженные частицы это что???электроны,протоны,кварки или шкварки????
Пример не корректен,потому как если разрезать шланг посредине,то из него польется вода ,не смотря на то что насос не включен,а вот при выключенном тумблере сколько бы ты провод не резал,хрен там отыщешь электричество..его там нет,пока кто то не нажмёт на кнопку..
Хороший пример оборванного высоковольтного кабеля.Что бы человека шандарахнуло током,не обязательно что бы провод касался земли,достаточно зайти в поле действия электромагнитного поля. При обрыве кабеля ,ток теряет направленность и тупо разлетается по сторонам(это я приметивно излагаю). Так что ток это не то что движется по проводам,а то что находится вне провода,то есть это движущееся электромагнитное поле. И тут мы натыкаемся на противоречие с официальной версией,которая гласит,что первично электричество в проводах) то есть поток электронов) ,а электромагнитное поле это уже производная от этого потока,а на деле получается что поле может запросто существовать и без проводника..
Не фига не выяснили.твоя версия со шлангом не катит не разу.Ищи другую))))
по закону жанра ты должен был спросить: а заряженные частицы это хто?????.. т.е. вопросительных знаков должно быть больше
для тебя любой пример будет не корректен. Если я скажу, что шланг алмазный, х какой пилой распилишь, ты скажешь, что таких шлангов не бывает.. и т.д.
А мне вот интересно,а каким образом определили что является первичным,курица или яйцо??? Ну в смысле поле или ток в проводах??? Или опять приняли эту версию как аксиому ????
Ну с водой понятно,а что перемещается в металлическом проводе??? Опять электроны которых не существует???
Опа!!!!!!! Как волна??? Откуда волна??? Какая волна??? Ты же только что сказал что электромагнитная волна это вторичный эффект от движения электронов,ну или что там у тебя двигается по проводам??? К тому же надеюсь что ты в курсе,что в идеале ,в центре самого провода ,напряжение должно равняться нулю,тогда не происходит нагрева самого провода,а электромагнитное поле двигается только по окружности кабеля,и лишь при нехватки требующего размера сечения,погружается во внутрь пол вы ода,вызывая его нагрев...какие то странные электроны получаются...бегают по поверхности,а по самому кабелю только тогда,когда все беговые дорожки заняты. А может никакие электроны там и не бегают,????
Мгновенно, потому что энергию перемещают не электроны, а электромагнитное поле. Поэтому , кнопку нажал, сразу заработало. Электронам там бежать не надо.
Не ползают.
Для этого надо разобраться, зачем электрическую энергию переводят в переменный ток. Постоянный ток заставляет электрическое поле "работать" по всей площади проводника, а переменный ток - по поверхности, так называемый "скин". Поэтому, при постоянном токе идут потери большие, а при переменном минимальные. Что и используется для передачи на большие расстояния. Впрочем, соглашусь с теми, кто считает, что проводник нужен для передачи заряда и направления тока, а сама энергия идёт электромагнитным полем вне физического провода, параллельно.
А мне интересно, например, почему ты никак не прокомментировал вот это:
Что-то на антинаучном языке
Лоханулся...потому к сведению...
Нет не любой...ты исходить из того что в шланге всегда стоит вода,но в проводе нет постоянного стоячего электричества...в статическом состоянии. И при подаче его в начальную точку,в конце попросту нечему вытекать...
очень странное утверждение. Какую электрическую энергию?... а так то, чтобы понять это, достаточно знать основы электромагнетизма и принцип действия электрогенератора. Там же и про вид энергии, которую ты отчего то обозвал электрической
можешь считать, что есть - электронный газ, которы при отсутствии электродвижущей силы можно считать "стоячим"
Потому что у меня нет километрового шланга...к тому же смотря какой напор и какое сечение шланга,а то ведь если насос слабеньким,а диаметр шланга маленький,да ещё если его немного приподнять,то хрен она вообще потечёт. Так что тут много условностей.
считаем, что и напор (пока) хороший, и сечение как надо... хотя, всё относительно - кому надо, для чего..
Спросим у Алисы
Тут сразу вопросы появляются. А что такое "свободные" электроны? Не потому ли их придумали, чтобы свести концы с несводимыми концами.
В электрогенераторе идет преобразование механической энергии в электрическую - так будет точнее. А ты что сказал? Электрическую энергию переводят в ток. Если уж энергию куда-то и переводят, то из одного вида в другой. В данном случае - в кинетическую энергию электроновСпросим у Алисы
"Электрическая энергия (электроэнергия) — физический термин, широко распространённый в технике и в быту для определения количества энергии, выдаваемой генератором в электрическую сеть или получаемой из сети потребителем"
это валентные электроны на внешней оболочке атома, и "придумали" их, скорее, химики, чем физики.. и совсем не для того, чтобы объяснить электрический ток в проводниках... Чтобы лучше понять, что такое электронный газ, нужно почитать про кристаллическую решетку металла. Хотя, лучше сначала вообще про кристаллическую решетку. Что это, какие там действуют связи и т.д.
Ну, "кинетическая энергия электронов" это что-то из квантовой физики, что в переводе на крестьянский "одна бабка надвое сказала".
нет, конечно. Это - классическое понятие. В квантовой физике энергия дискретна. А в классике кинетическая энергия напрямую связана с подвижностью электронов. Например, кинетическая энергия молекул обычного газа
Когда стало много вопросов к обычным электронам, были придуманы "свободные ", типа , праздно гул\ющие...но при этом аж ни разу не обьяснили что и как там гуляет...Просто назвали их электроны и все, а там как всегда-" дурак не поймет, а умный просто промолчит .....
Все дело в том что электроны они не кружатся по одной орбите, а скачут аяки зайцы по горбам..Сейчас он валентный, а через мгновение уже крутится по самой ближней орбите , а через ещё одно мгновение снова валентный...так что это обычный электрон, просто в разные моменты бытия.и подчиняется он точно таким же законам как и все остальные, так что в электричестве это аж ни разу не играет рояля...В химии да, потому как только находясь на внешней орбите, они могут взаимодействовать с электронами других элементов, и получается что валентность это не название электронов, а его состояние в данный момент.
почти достоверно - валентных электронов металлов это не касается. Смотри про квантовые переходы: для электронов каких орбит они имеют место. И нам потом расскажешь
