Вот это сейчас вообще не понял)).. Ты хочешь сказать, что без проводников нет и электронов, или что? Конечно же есть. Те же пучки электронов в электронных микроскопах, электроны в космических лучах и т.д. и т.п. Ну или твои любимые ускорители. Про эксперименты, в которых сталкивают потоки электронов и позитронов, ничего не слышал?
Есть конечно, они же вездесущие. Летают везде себе, как захочется. Только в проводнике металлическом током обзывают движение свободных электронов, безхозных же? А как же в других средах? Вот и придумали ионы
ну, это уже из серии Шоу, только теперь в исполнении ЫМПа))... В опчем, я так вижу: либо ты веришь в сказки, либо сильно путаешься в том, что читаешь на эту тему. В первом уже никак не помочь. Во втором - можно. Лишь бы было желание
Вернёмся. Наука утверждает, что электрический ток это направленное движение заряженных частиц. Могу привести формулы расчётов, где скорость движения электронов в проводнике составляют около миллиметра в секунду. При переменном токе и считать нечего, они стоят, вибрируя. Ннннада?
никак нет)) В переменном токе электроны тоже движутся, но только туда сюда)) Что с этим не так? Та же вибрация - это движение. Малейшее отклонение приводит к созданию напряжения, которое волной передается по проводнику со скоростью света.
С помощью квантовой физики, туда сюда. Замечательно
это не ответ на вопрос. Что смущает? Ты не отрицаешь движения электронов в ускорителях. А что не так с проводниками? Почему в этом месте ступор? Дело в квантовомеханических особенностях поведения частиц?
Чтобы разгонять частицы требуется спецоборудование и мощные затраты энергетические. А в проводнике частицы либо стоят на месте, либо еле еле дрейфуют. Что как бы намекает прямо, что электрический ток не есть движение частиц.
да почему же мы снова возвращаемся к скорости дрейфа)).. Какой бы ни была эта скорость, есть движение частиц. Сила этого тока - величина, равная количеству заряда, переносимому через сечение проводника в единицу времени. Хоть в секунду, хоть в микросекунду... Ну а носителями заряда в металлическом проводнике являются свободные электроны. И неважно, в какую сторону этот заряд переносится. Тебе известно сколько электронов переносится через сечение проводника толщиной в один мм за одну микросекунду?
а нам приятно, что нас читают. Значит не впустую всё... хотя, с какой стороны посмотреть. Кто знает, как изменилась бы беседа, если бы среди читателей не было девочек)))
Ключевое слово здесь - заряд, электроны тут, своего рода, резонаторы, "заземляющие" электромагнитные поля и волны, идущие вдоль проводника. Естественно, электромагнитные волны прекрасно передаются без проводов, возьмите радиосвязь
Отвлекусь. А зачем хотелось понаблюдать?
Возвращаться мы будем ещё не раз, так как невозможно понимать мир вокруг, вне парадигмы непрерывного единого поля. Где любая разделённость, обособленность есть упрощение и допущение, а не объективная реальность.
Первым делом, первым делом электрическое поле, но, а девочки, а девочки - потом
Куда же мальчикам без девочек?)
Ну, для меня вы оба достойные спорщики) С вами интересно. Оба маги/колдуны. У обоих классная энергия и живой ум) Как же можно не наблюдать?)Отвлекусь. А зачем хотелось понаблюдать?
как сказать, как сказать.. Что там и у кого на первом месте - в этом по-хорошему еще надо разобраться))Первым делом, первым делом электрическое поле, но, а девочки, а девочки - потом
Не ясно, о чем ты. Подозреваю, о поведении электрона во внешнем э/м поле. Если антенна приемника, то э/м волны создают электродвижущую силу, которая приводит в движение электроны антенны. На это расходуется часть энергии э/м волн... Другой вариант - колебательный контур, магнитное поле соленоида которого препятствует току... Такое имеет место, но каким боком это к предмету разговора? Нас интересует природа электрического тока как такового, а не источники его возникновения.
