А Земля то плоская.....

[Благодать]

Нормальный дядька, кстати
Побольше бы таких.

О, ты тоже такое смотришь?)

 

[ЫМП]

О, ты тоже такое смотришь?)

Когда попадается, с удовольствием смотрю Интересно наблюдать как играет примесь брахманской крови в лучах солнца современности.

 

[Благодать]

Когда попадается, с удовольствием смотрю Интересно наблюдать как играет примесь брахманской крови в лучах солнца современности.

А я видимо наелась всего этого. Больше не интересно

 

[Гостья]

Имхо, гордынюшка там играет, а не брахманская кровь. Классическая ловушка духовного эго - это уход в иллюзию собственной исключительности, гордыня «я самый просветленный, а вокруг меня биомасса» и интеллектуальный снобизм.

Назвать раз 5 всех иноверцев свиньями и собаками, а ВСЕХ неустроенных женщин блядьми - и это в первые 10 минут разговора, это как минимум невоспитанность и очевидная непримиримость под маской благостного христанутого снисхождения. А у журналистки, или кто она там, плохо смытая косметика с лица, черная рубаха натянутая на белое платье, и платок, который ей откровенно неудобный. Так что вся встреча или постановка, или этот старовер заставил ее надеть чужое тряпье. А потом еще заставил ее повторять свои слова, которые ей явно против воли. Так что мое мнение - или абьюзер, или реально фанатик. Или обое. Ну просто фу.

 

[ЫМП]

"Женщины бывают трёх видов - девицы, замужние(вдовы) и бляди". Вот так просто и ничего не поделаешь, так оно и есть. Звучит грубо, просто, непримиримо, не оставляя места на змеиные уловки и ужимки. И эта простота и честность во всём прослеживается. Система "свой-чужой" во всей красе, так же. Надо просто понимать специфику психологии подобных людей и понапрасну не беспокоить их своими глупостями, как эта дурында в платке.
От таких людей обывателей из липкого мещанского болота особенно таращит. Хрюкают и лают Но тянутся.

А я видимо наелась всего этого. Больше не интересно

Чего этого?

 

[Гостья]

. И эта простота и честность во всём прослеживается. Система "свой-чужой" во всей красе, так же. Надо просто понимать специфику психологии подобных людей и понапрасну не беспокоить их своими глупостями, как эта дурында в платке.

помнится, когда я шарахалась от чуждых идей и держала границу "свой-чужой" (речь была о феминизме и патриарханутости), то ты написал, что чужих не бывает и все люди братья. Двойные стандарты, товарищ Ымп ?

Но в том, что таких людей не нужно беспокоить и лучше обходить по широкой дуге - согласна. Незачем пачкаться чуждыми идеями и терять время собственной жизни на чужие прибабахи.

 

[ЫМП]

помнится, когда я шарахалась от чуждых идей и держала границу "свой-чужой" (речь была о феминизме и патриарханутости), то ты написал, что чужих не бывает и все люди братья. Двойные стандарты, товарищ Ымп ?

Родственники. Медицинский факт
А это как бы оттягощающее обстоятельство, ведь общую карму никто не отменял. Да и в одной умной книге сказано "Главные враги человека - домашние его". Чем ближе, тем вражескее

 

[ЫМП]

Но в том, что таких людей не нужно беспокоить и лучше обходить по широкой дуге - согласна. Незачем пачкаться чуждыми идеями и терять время собственной жизни на чужие прибабахи

Такие люди вызывают беспокойство, ведь, вдруг, понятный и привычный мир окажется, внезапно, неправильным. И что-то очень важное упускается. Причём, одно дело суметь низвести проводника беспокойства до безопасного фрического статуса, а, другое, когда не получается. Хиханьки-хаханьки, а внутри страх.
Мне этот дядька достаточно понятен. Хотел бы я с ним побеседовать зажизнь - вряд-ли. Интереснее ли он адептов хрючева - несомненно

 

[Гостья]

Такие люди вызывают беспокойство, ведь, вдруг, понятный и привычный мир окажется, внезапно, неправильным. И что-то очень важное упускается. Причём, одно дело суметь низвести проводника беспокойства до безопасного фрического статуса, а, другое, когда не получается. Хиханьки-хаханьки, а внутри страх.

У меня беспокойство не вызывает, меня собственные прибабахи есть и чужих мне не надо

Мне этот дядька достаточно понятен. Хотел бы я с ним побеседовать зажизнь - вряд-ли. Интереснее ли он адептов хрючева - несомненно

Понятен и мне, но не значит, что с ним согласна. В универе у нас был предмет атеизм и религии (сейчас я понимаю, что этот предмет нужно было назвать "историческое понимание личности"), да и на общей психологии много внимания посвящалось базовым установкам личности, чтобы понимать разнообразие психоментальных профилей и отличать идеи от патологий.

И интереснее ли он адептов хрючева, как ты выразился, то полагаю, что не особо, если таких "встреч-за-жизнь" будет больше трех. На первой он расскажет свои базовые постулаты, на второй - дополнит то, что не сказал на первой встрече, а на третьей встрече и последующих - будет повторять уже сказанное.

Он не развивается, он взял древний вариант библии, принял эту идею "всей душой" и варится в этом соку, каждый день - одно и то же, никакого разнообразия и никаких полутонов.

 

[ЫМП]

Понятен и мне, но не значит, что с ним согласна

Несогласие это уже непонимание.

Он не развивается, он взял древний вариант библии, принял эту идею "всей душой" и варится в этом соку, каждый день - одно и то же, никакого разнообразия и никаких полутонов

Пока смотрел с ним видео, несколько раз уловил то, насколько люди древности были мудрее нонешних. И их учения и знания настолько качественно выявлены, упакованы и поданы, что современные бесконечные тома философий и наук выглядят жалко и бессмысленно. Древние перекрывают любые запросы к "высшему" у подавляющего количества людей прошлого и настоящего. Даже среднестатистическому брахману этого достаточно.
Вопрос, какой-никакой, только по пункту: кому нужно изучать и постигать шире и тоньше, чем подано. Ясное дело, что минимальное требование - четкое понимание того, что уже проведено. А это уже колоссальный труд и уровень.

 

[Гостья]

Несогласие это уже непонимание.

Не сказала бы. Я была терциарием, эту религиозную кухню я прошла и как вспомню, так вздрогну. Но в те времена мне ничего не жало, и я искренне верила в идею существования доброго и любящего бога. Так что в моем случае несогласие не значит непонимания.

Да и сам постулат "несогласие это уже непонимание" весьма убогий: например , можно ли считать "непонимающими" тех, кто, например , не согласен с разгулом педофилии? Или с военным подавлением гражданских митингов? Или...(много примеров можно привести).

Пока смотрел с ним видео, несколько раз уловил то, насколько люди древности были мудрее нонешних. И их учения и знания настолько качественно выявлены, упакованы и поданы, что современные бесконечные тома философий и наук выглядят жалко и бессмысленно. Древние перекрывают любые запросы к "высшему" у подавляющего количества людей прошлого и настоящего. Даже среднестатистическому брахману этого достаточно.

Вся эта мудрость - бытового значения, приземленная. Для рожденных ползать (привет Максиму Горькому и его "Песни о Соколе").

Вопрос, какой-никакой, только по пункту: кому нужно изучать и постигать шире и тоньше, чем подано. Ясное дело, что минимальное требование - четкое понимание того, что уже проведено. А это уже колоссальный труд и уровень.

Уже то, что эти люди зациклены на боге, у меня вызывает желание "не пачкаться".

 

[Благодать]

замужние(вдовы) и бляди

Бедные монашки... Их то за что

 

[Благодать]

Чего этого?

Гуру разных мастей

 

[Благодать]

Несогласие это уже непонимание

Т.е. - или ты с нами, или против нас)

 

[ЫМП]

Не сказала бы. Я была терциарием, эту религиозную кухню я прошла и как вспомню, так вздрогну. Но в те времена мне ничего не жало, и я искренне верила в идею существования доброго и любящего бога. Так что в моем случае несогласие не значит непонимания

Дядька тот давным-давно послал подальше и церковь и учёных. Для него они все сатанисты, еретики и безбожники. Самсусам, короче.
"Князь мира сего - диавол"

Да и сам постулат "несогласие это уже непонимание" весьма убогий: например , можно ли считать "непонимающими" тех, кто, например , не согласен с разгулом педофилии? Или с военным подавлением гражданских митингов? Или...(много примеров можно привести

Вы просто поверхностно этот постулат восприняли.
"Не суди и не судим будешь"

Уже то, что эти люди зациклены на боге, у меня вызывает желание "не пачкаться

До момента, когда человек начнет нащупывать бога в себе.
"Вы - дети божьи"

Бедные монашки... Их то за что

Обрядами, достаточно непростыми, обетами, в том числе "девства" монашки попадают в категорию дев. Правда, блядей в рясах, наверняка, тоже хватает

Гуру разных мастей

Стерлигов на классического гуру не похож. Он похож на очень мощную личность, по молодости прилично так покуралесившую. Потом, поняв, что поросячья и собачья жизнь не его путь, ушёл в религию. Осознав, что и там то же хрючево, только сбоку - создал для себя и своей семьи "истинную" религию, на основе древних писаний. Якобы, убрав ереси и искажения.
Что интересно, в этой минивселенной нашелся и свой сатана - жена, отпавшая от мужа-бога, утянувшая несколько членов семьи на свою сторону.
Да, природа особо не парится со сценариями, всё по одним лекалам лепит

 

[Гостья]

Дядька тот давным-давно послал подальше и церковь и учёных. Для него они все сатанисты, еретики и безбожники. Самсусам, короче.
"Князь мира сего - диавол"

Без разницы. Если он не сам себе бог, то мне не интересно.

Вы просто поверхностно этот постулат восприняли.
"Не суди и не судим будешь"

Правильно эту мысль нужно понимать так: не осуди себя и неподсуден будешь.

До момента, когда человек начнет нащупывать бога в себе.
"Вы - дети божьи"

Для меня это детский лепет. Но я почитаю свободу воли и каждый имеет право верить в то, во что пожелает, пока это не затрагивает меня и мою свободу воли. Всё честно.

 

[ЫМП]

Правильно эта мысль звучит так: не осуди себя и неподсуден будешь.

Сам, я, себя, собой и прочий эгомусор я не использую практически в мышлении и диалогах. Пустое и бессмысленное. Изредка, как источник шуток и для связки текста. А вообще, это бесконечное и навязчивое якание и сношение с собой, как с писаной торбой - моветон в любом приличном обществе Свыше

Генри, если прочитаешь, если что, сорян, за такие обороты речевые

 

[Гостья]

Сам, я, себя, собой и прочий эгомусор я не использую практически в мышлении и диалогах. Пустое и бессмысленное. Изредка, как источник шуток и связки текста. А вообще, это бесконечное и навязчивое якание и сношение с собой, как с писаной торбой - моветон в любом приличном обществе Свыше

Полагаю, что там, где нет я-самости, мне в принципе делать нечего. Свобода для меня не пустой звук, а личность - обязательная составляющая моего я.

 

[Благодать]

Он похож на очень мощную личность, по молодости прилично так покуралесившую

Чето много таких вижу)) Набедокурят, а потом отмываются ;)

 

[Благодать]

Что интересно, в этой минивселенной нашелся и свой сатана - жена, отпавшая от мужа-бога, утянувшая несколько членов семьи на свою сторону.

В своей семье понимания не нашел, а туда же - всех учить))